中国社会最严重的危机，是政权和政治制度的可颠覆性太强

否定一切2013 发布于2014年6月29日 13:36

中国社会最严重的危机，是政权和政治制度的可颠覆性太强。近年来，美欧在一些国家挑起动乱，导致这些国家政权瓦解，社会陷入动荡，很多人做出一些感情化的结论，认为美欧自私和不顾道义，其实，这些事件的发生，是美欧国家在政治制度上的优势的体现。包括当年的苏联解体，与其说是美国和平演变的结果，不如说是苏联的政治体制过于脆弱。

我们观察那些被美欧颠覆的政权，就会发现 ，它们有一个共同点，都是强权政治或者强人政治。这种政治制度的特点，就是社会的运转秩序，不是自然维持的，是靠强权来规范的，就是说，这种社会中，几乎一切秩序的施行都依赖于某一个人或者组织，社会是被主导的，被操纵的。这就导致整个社会就象是用沙子堆起来的大厦，必须有一股力量，时时刻刻去加固，去修补，去塑造，如果这股力量消失或弱化，比如强权本身出现问题，或者人们对于强权的信心发生动摇，整个社会就会瞬间崩塌。

在我看来，中国社会的现行政治制度的稳定性，甚至远远低于历史上的封建朝代。 因为在汉唐宋明清这些封建朝代，虽然有一个最大的强人---皇帝，但是社会仍然有其自身的运作规则，土地私有和儒家思想的存在，从宏观上和微观上规范了人们的价值取向和道德，也就不需要维稳办的存在。

社会主义制度，当然是一种先进的制度，但是它显然超越了社会的生产力水平和中国人的思想觉悟。即使在马克思先生的著作里，也找不到一种能够与之对应的行之有效的道德规范。就是说，在马克思看来，社会主义公有制，是没有办法通过道德力量来约束施行的，它只能靠生产力的过剩来保证，但是，马克思同志很可能忽视了一点，就是人类的需求和生产力的发展是同步进行的，所以生产力不管怎么发展，应该都无法超越人类的需求。所以，社会主义制度，就只能靠“信仰”来支撑了。这就导致，社会主义经济制度，不管是在苏联，还是在中国，都必须靠少数人的强权政治来施行。因为它自身并不能产生维持自身稳定的价值取向和道德规范。

中国人向来喜欢强权，喜欢强人，但是我们看美国的历史，几乎没有出现过一个对内的”强人“， 而中国的历史，强人辈出。这就说明，美国社会几乎没有内部压力，也就不需要强人来压制和镇服。而中国社会，几乎就是一个压力锅，每时每刻都在咝咝作响，没有强人怎么搞的定。

所以，中美两国在政治上的较量，就象一个骑着独轮车的人，和一个蹬着三轮车的人，独轮车跑的再快，也永远没有获胜的可能。如果中国不赶紧把独轮车换成三轮车，所谓的崛起，很可能就是某个人举着大鼎的马戏表演，表演迟早都是要谢幕的，没准哪天不小心，还会闹个灰头土脸，ndd