作者 北京特约记者 周西

中央军委副主席范长龙日前在会见来访的美国国防部长哈格尔时，曾对哈格尔此前的一系列言论当面表示了不满。对此，曾有国內媒体的报道大肆追捧称，范长龙此举令中国军队士气大涨。我们今天的话题就从这里说起。范长龙说，哈格尔部长近期一些言论，中国人民是不满意的。

在钓鱼岛问题上，美国一再表示不选边站队，但令人费解的是，部长先生却公开表示欢迎日本解禁集体自卫权，为其撑腰打气。国防部长常万全在随后的中美防长共同记者会上，更是当着哈格尔的面，公开批评日本、菲律宾和美国的各种举措。

称什么中国在领土问题上“不会妥协”，“中国军队能够召之即来，来之能战，战之必胜”。在国防大学演讲时哈格尔更是被中国军官频频提问，质疑美国在东海和南海问题上，制造麻烦遏制中国。对此，有网友点评说，倘若范将军只是轻松调侃一下哈格尔，并无大碍，也符合西方人的语言习惯。但是，要把范将军能够当面对美国人表达不满，渲染成为什么中国已经强大的标志，除了博得一个夜郎自大的虚名之外，还会有什么结果呢？

网友川人转载凯迪社区作者天涯老孤客的文章说，这是一个滑稽的事情。哈格尔在日言论不符合中国的胃口，毫不奇怪。立场不同，哪会有顺耳的话。难道范将军还想指望哈格尔在日本说“欢迎中国用武力去夺回被日本侵占的钓鱼岛” ？呵呵。哈格尔是中国请来的客人，请客人来是为了彼此沟通，消弭分歧。中国外交部色厉内荏，一直为国人所诟病；倘若军方也擅长打口水仗，只怕连谦谦君子国也算不上了。

作者赵灵敏的文章说，中国近年来在经济实力和国际影响力上的快速提升，无论是官还是民，内心深处的自信与过去相比，早已不能同日而语。因此自2009年下半年以来，中国的外交一改过往的低调和忍气吞声，开始日益显露峥嵘，这也被称作是“中国式强硬”。例如，外交部发言人动辄斥责别的国家，固然很过瘾，部分民众听了也很亢奋，但中国的周边环境日益恶化，却也是一个不争的事实。与此同时，在国际上，一边倒批评中国的舆论环境已经形成，

更为糟糕的是，这种“中国式强硬”除了嘴巴上痛快，让别国望而生畏之外，并没有带来多少实际利益上的增加。在南中国海，中国一方面做了恶人，坚持大部分南中国海属于中国，天天痛斥菲律宾越南；另一方面，自已实际控制的地方却又少得可怜。那么，问题到底出在哪儿呢？究其原因，在饱受列强欺辱的历史背景下，近代以来中国人总是偏爱那些对外强硬、喜欢说狠话的政治家，却很少探究这种强硬对于国家利益，到底是好还是不好。

于是，强硬的对外姿态就等于爱国，而主张议和的那些人，则难逃“卖国贼”的指控，这也成了一种积重难返的政治现实和思维定势，或者说形式大于实质的“嘴上爱国主义”，认为别的国家都微不足道，动辄声称要打到某某地方去，某某国家害怕中国等等。近年来，伴随着中国经济实力的上升，这种倾向有越演越烈之势。比如说，中国外交官在公开场合当面斥责别国外交官，外交部发言人竟然会把别国对中国的指责，嘲讽为“苍蝇嗡嗡叫”等等，这样的做法屡见不鲜，媒体也喜欢炒作这类声音。

这种带有一定表演成分的做法，或许能够成就某些人的一时之名，但却坐实了中国傲慢、粗鲁、以大欺小的恶劣名声，对中国的国际形象有百害而无一利。这样一来，外交上的强硬往往沦为逞口舌之快，而强硬会导致什么具体后果，以及如何应对和收场，则完全心中无数。解放军总参谋长房峰辉不久前出访美国时，曾髙调宣称什么“老祖宗留下的土地，一寸也不能丢”，听着很过瘾，但有什么具体计划来保证这一点吗？目前还看不到。

网友周日清转载的这篇文章又说，再拿此次的越南排华暴动来说，这正是包括越南在内的东亚民族主义活跃的直接反映。多年来，中国官方在操控国内民族主义方面，得心应手，却没有意识到这种做法别人也会，这也是强势外交不能保护海外中国人的根本原因。由此可见，中国多年来高速的经济增长，还没有能够转化为外交政策的软实力。这样一来，遍布全球的中国利益和保护这种利益的愿望，与简陋粗糙的外交手段之间的矛盾，今后还将会长期存在。