反对派「真普选联盟」召集人、香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕，继日前再爆抄袭疑云，遭前研究助理投诉在约10年前两度涉嫌剽窃，将内地学者论文翻译后「收归名下」后，又被本报揭发其于2002年涉嫌以虚假陈述图骗领特区护照，亦怀疑未向城大申报其兼任「华人民主书院」校长身份。城大校董会主席胡晓明向本报透露，对于郑宇硕被投诉涉嫌学术剽窃一事，校方日前已成立调查委员会展开调查，并表示校董会非常关注郑宇硕的学术操守问题。有同属城大的学者批评，抄袭是严重事件，做法如同偷窃。
    郑宇硕继1995年因涉嫌剽窃被罢免城大人文及社会科学院院长职位后，日前又遭其前高级研究助理郑文龙向传媒及城大投诉，指控郑在约10年前两度涉嫌剽窃。投诉指郑宇硕多次涉嫌「学术不诚实」，包括在2002年至2004年与内地学者合作研究《中国加入WTO后所带来的影响》题目，并发表学术论文，经费共10万港元，但事成后郑宇硕仅付对方5,000元人民币，即把对方研究成果翻译成英文，并以第一作者身份以联名方式发表，变相将论文「收归名下」。
    郑宇硕之后在接受传媒查询时，死撑在得到中文论文后先翻译，并加上适当注脚，再寻找学术期刊发表，又声称投诉是「黑材料」。此外，郑宇硕是鼓吹「台独」的「华人民主书院」校长，但怀疑未向城大申报有关身份。
    校方：按既定机制处理
    胡晓明日前接受本报记者访问时透露，他身为校董会主席，有责任向校方了解情况。早前曾向城大校长郭位查询如何处理郑宇硕的学术操守问题，郭位回覆指校方已成立调查委员会展开调查。胡晓明表示，郭位尚未透露委员会成员身份，只知道委员会目前并无校董会成员。胡晓明又指，郑宇硕是校内「闻名已久」的教师，事件牵涉郑的学术操守问题，校董会对此非常关注，但尚未就此开会，要待查实真相后才可评论。
    城大发言人则表示，已收到有关投诉，会按既定机制处理。
    同僚：抄袭属严重事件
    与郑宇硕属同僚的城大公共政策学系高级特任讲师张楚勇在接受本报访问时指出，抄袭别人的创作属于严重事件，必须认真处理，「如果是抄袭，又怎能说是知识或学问呢？就好像艺术家的创作原来是抄人的，他已经算不上艺术家，只是偷窃者。」他表示，任何具体投诉个案都要先理解箇中资料，以免断章取义。
对于郑宇硕声称有关对他的投诉是「黑材料」，张楚勇称有人质疑投诉发生在敏感时刻，又指涉事双方有「牙齿印」，认为与其由外界「估估下」，倒不如由城大校方按既有程序跟进处理。
    冯伟华：调查往绩公正
    城大校董会成员、教协会长冯伟华表示，城大在接获涉及校内教授的投诉时，一般会由相关部门负责人按投诉资料及证据是否充分，再决定是否成立纪律聆讯委员会调查。对于郑宇硕被投诉，他认为关键在于郑宇硕与相关内地教授之间是否有协议，还是有人蓄意隐瞒，而目前难以单凭表面证据作评论。
    冯伟华又称，不会推测投诉是否如郑宇硕声称的「黑材料」，他亦不担心城大一旦调查事件，会被指控是「政治打压」，强调城大向来秉持独立客观的态度，过往亦有公正处理投诉的往绩及制度。
    对于郑宇硕再爆涉嫌学术剽窃事件，城大学生会会长李浩贤指，学生会暂时未接获学生就上述问题的任何投诉或查询，学生会将静待校方交代详情，目前不便评论。