港媒：郑宇硕既为澳洲人 有何资格"主导"政改?
2014-07-15 08:30 文汇报 字号：
    星岛环球网消息：反对派“真普选联盟”召集人、香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕，日前公开承认为了在进入内地时可以获得澳洲领事保护，于1997年主动放弃中国籍。故此，郑宇硕从1997年开始就是个纯粹的澳洲公民。社会各界人士狠批，郑宇硕以一个不折不扣的外国人身份，竟然要带领反对派推动声称符合“国际标准”的“真普选”，企图主导香港的政制改革，做法荒谬，动机备受质疑。纵观其他民主国家和地区，都不会容许非本国公民主导政制大事，请问哪有这样的“国际标准”？

    香港《文汇报》报道，媒体日前揭发郑宇硕与妻子及两名子女，早在上世纪80年代就取得了澳洲国籍，并于1997年中主动放弃中国国籍。但郑在2002年6月申请特区护照时，虚报为中国籍，涉嫌作出虚假陈述，被入境处调查。

    郑宇硕接受媒体质问时，仅称在上世纪80年代就入籍澳洲，因要求在内地拥有领事保护权而使用澳洲护照入境。他之后接受电台访问公开承认，在1997年时“我希望在中国的旅行、演讲和学术活动时，得到澳洲领事保护，于是我就放弃了中国籍。”

    郑宇硕自1997年后一直只是澳洲公民。他于1995年因涉嫌学术抄袭被城大减薪并罢免院长职位后，2006年出任公民党秘书长，活跃程度不断增加，更于去年协助建立“真普联”并出任召集人，推动声称符合“国际标准”的“真普选”、“三轨方案”及“公民提名”，并积极配合违法“占领中环”。他以澳洲公民身份，领导反对派在香港推动“民主运动”，动机备受质疑。

    陈勇：不符政治伦理
 
    港区人大代表、新界社团联会理事长陈勇昨日接受本报访问时批评，郑宇硕自命为推动香港民主的领袖，却与中国公民身份毫无关系，只持有外国国籍，就如拥有私人救生艇，于出现乱局时可以随时离开，陷同道中人于不义：“其他人去卖命，你就可以不负责任咁随时走人，你叫追随你的人情何以堪？他口口声声要争取符合‘国际标准’的普选，试问他这样的做法又符合哪门子的‘国际标准’？”

    他又认为，不是中国公民、只持有外国国籍者推动香港民主，不符合法律及政治伦理，并引起效忠问题，而反对派于当年曾对刚上任的副局长及政治助理穷追猛打，要求他们交代国籍问题，如今牵涉反对派其中一个领袖，应公开讲清楚。

    陈勇又指，郑宇硕国籍事件被香港媒体揭发后，引起社区热烈讨论，街坊认为“爱国爱港”一词应列明清楚爱哪个国家，“政客系咪都可以讲爱国爱港啦？费事佢Ｗ阶质�，要不，爱澳洲都可以话爱国爱港。”

    叶刘：到底效忠哪国
 
    新民党主席叶刘淑仪指出，郑宇硕一直有份主导“占领中环”行动，但直到目前为止，外界仍然难以猜测“占中”产生的任何后果及造成的伤害。如今又爆出郑宇硕不是中国公民，只持有外国护照，令人质疑他搞事后便可以一走了之，对香港市民福祉漠不关心和不在乎。

    她又认为，入籍时需要唱该国国歌，显示对国家效忠，质疑郑宇硕到底真正效忠的是哪个国家，其推动的民主是否真正为了香港好。

    马逢国：

    难叫市民信服
 
    体育、演艺、文化及出版界立法会议员马逢国批评指，郑宇硕涉及严重诚信问题，难叫市民信服，郑更为了澳洲领事保护权而自动放弃中国国籍，质疑他帮中国还是澳洲，希望他能够先搞清楚自己的身份。

    他并批评郑宇硕的行为，令人质疑他做的事并非真心真意为港人，而以澳洲公民身份领导香港政改，就如美国干预其他地方事务，可以“搞事”之后就离开。
 
    吴亮星：有事一走了之

    金融界立法会议员吴亮星则表示，郑宇硕不是中国公民却在香港高调参与政治活动，存在“好大问题”，其完全可以不负责任，有事发生时便一走了之，香港未来搞成如何可以与他毫无关系。

    他希望市民眼睛雪亮，弄清事实真相，“如果由一个拿著外国护照、跟中国毫无关系的人去决定香港未来，香港人就无自主权。”他说如果郑宇硕只喜欢持外国护照，为何不去他所属的国家推动民主，而在香港“搞三搞四”。