曹林太天真了

江南菜子

曹林是谁？据说是中国青年报的主任编辑、评论部副主任。 日前他写了一篇博文，题目叫《反新闻规律的“贪官新闻”》 。文中说，中国贪官落马前新闻静默，落马后新闻井喷。 媒体仅仅在贪官落马后，墙倒众人推（“成了死老虎， 媒体才能去鞭尸”），让贪官身败名裂。而在贪官落马前， 新闻媒体并没有起到“舆论监督”的第四权力功能， 这种现象是反新闻规律的。“第四权力” ？敝人觉得他太天真了。

中国存不存在“第四权力” ？根本不存在嘛！什么叫“第四权力” ？根据西方发达国家的说法，指的是新闻媒体乃是立法、 司法和行政三权之外的第四权力机构 。因为中国没有彼此制衡的“三权鼎立”， 那么，哪来所谓“第四权力”？所以我说曹林太天真了！

那么，“第四权力”有没有作用、有没有道理呢？当然有作用、 有道理啦。在西方，它拥有包括对“三权” 在内的舆论监督权。就如曹林在博文中说的西方贪官新闻那样：先有 媒体报道各种关于官员的丑闻，坊间传得沸沸扬扬， 然后官员受到调查，最终官员在焦头烂额中落马， 这是发达国家常见的舆论景象，媒体也因此被称为让政府恐惧的“第 四权力”。曹林说，先有新闻，再有落马，这才符合新闻规律。

我看，违反新闻规律的现象，在中国不是“新闻”。中国的媒体， 是党的耳目和喉舌，不是“第四权力” 。中国的媒体是党的驯服工具，与党保持高度一致。为了党的利益， 需“闻”则“闻”，不应“闻”则“不闻”，应迟“闻”则迟“闻” 。如曹林所言，关于康师傅的传说，如果不允许报道， 康师傅也许永远只能是一个传说，面就只能烂在锅里。

前不久，国家新闻出版广电总局下发通报， 要求各新闻单位把好新闻采访关，禁止记者站跨行业、 跨领域采访报道， 禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。这样， 记者被“划地为牢”，记者的批评报道要“经本单位同意”，表扬稿 则无须。这样，记者还是记者吗？新闻媒体还能发挥舆论监督的作用 吗？

曹林还是一位有良知的新闻工作者。他正确地指出，当今中国“权力 没有被关进制度笼子，而媒体作为第四种权力， 却被关在体制的笼子里，发挥不了舆论监督的功能”。

为了落实宪法规定的“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、 结社、游行、示威的自由”， 本人认为，中国需要有一部《新闻法》。但是，中华人民共和国《 新闻法》为什么出不来呢？

陈云生前说：“在国民党统治时期，制定了一个新闻法， 我们共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。 现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。 没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。”

所以我说，曹林别太天真了！

（2014-7-11）