深化改革是个中性名词， 确实需要厘清：

首先，改革的方向是什么？

中央从一开始就这么说：改革是为了巩固社会主义， 而不是削弱。

但是， 改开三十年，在坚持社会主义这一说上令人失望。现在， 权且习总说的与他内心是一致的， 那么， 改革的目的是坚持、巩固社会主义制度（习总说，中国特色社会主义就是社会主义而不是其他）。 那么， “特色”是为了实现这个目的而不是削弱这个目的。一切削弱这个目的理论、观点和方法都不是中国特色。

那么， 现在的深化改革的“深”意味着什么？

自由主义者的“深”就是要颠覆原有制度。而当今改革的“深”， 如果是为了坚持社会主义制度，就要“深”在如何巩固社会主义制度上。

什么是社会主义的基本制度？

社会主义制度基本体现在：生产资料公有制的人民民主制度，人民当家做主的按劳分配制度。按劳分配， 多劳多得，不劳动者不得食。没有压迫，没有压迫，人民当家做主。

在这个制度下，劳动的目的是为了建设国家，建设国家的目的是为了有一个良好的生存环境。然而过去的改革，使劳动者成了商品，失去了劳动者的人的尊严，劳动仅为了生存， 为了金钱，没有良好的生存环境。

当今现实：社会主义制度的经济基础公有制企业只剩下30%不到，基本丧失了社会主义的特征。私有企业创造财富仅被少数人（资本所有者）占有，劳动者得不到合理的报酬。 因此，深化改革就要回归和巩固社会主义共有制企业。但是，要实现这一目标，重新来一次社会主义改造，需要革命，似乎不现实， 怎么办？在目前形势下，实行“混合经济”应该是个选择？

“混合经济”看来是韩德强最早提出的观点。 这一观点，左右都可以利用。左派的利用它，可以在民企实行混合经济， 对民企实行社会改造； 右派利用它，可以在国企实行混合经济， 对国企实行资本主义改造。实际上， 这完全取决于执政者怎么想。 从习总的讲话看，主张在国企增量基础上的“混合经济”， 应该至少是双向的。但是， 如果仅仅针对国企搞混合经济，其效果会舍得其反，会被自由主义者利用。因为目前国家的实权并没有掌握在社会主义者手中， 而是在修正主义者手中。那么， 混合经济改革难以实现双向改革，只有单向的削弱国企改革。

如果习总能够掌控改革方向，那么，作为第一步的混合经济改革，应该是对新成立的国企进行混合，而不是对原有国企进行混合。新型混合企业，目的是充分吸收民间资本而又不削弱公有制。经过这一过渡期，可以对私企进行混合经济改革，国企可以在私企参股。这样搞的化，可以维持中国经济的稳定发展。最后，逐步实现公有制占优势的社会主义制度， 那时的社会主义制度，私有经济是一个补充， 而且不会消灭。消灭私有制是共产主义的目标！

如果习总真正是个马列毛主义者的话，一定会将“混合经济”改革引导到“国企参与民企“的轨道，就如当年的“公私合营”。 那么， 历史走了一圈，实现了螺旋形上升，中国国梦的实现才会有坚实经济基础。否则，所谓”混合经济“只会削弱社会主义的经济基础，社会只会更加倒退。

虽然习总的系列讲话， 体现坚持社会主义制度的决心，但是，结果如何， 拭目以待！因为习总面对的是庞大的私有化机器，需要智慧和勇气。