设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
送交者: 格致夫 2014年08月29日10:15:46 于 [天下论坛] 发送悄悄话


上周日,笔者发了博文如何看蒙人元朝与中华历史的关系?,引发万维网友一场小讨论,到目前为止约有四、五篇博友的文章继续该话题的争论,这应该是一件好事。但令人遗憾的是,这场讨论,不仅很多观点缺乏逻辑,其中还掺杂人身攻击等一些不健康因素。更有甚者,万维名博“德孤”和博友“嘎拉哈”竟然到了明显歪曲笔者观点以达其目的的地步!这种无异于凭空造谣的行为就实在有些过了。

德孤在其《浅谈国难与国耻》中声称:“最近网络上又在谈蒙古入侵,所谓的元朝与中华民族之间的关系问题。里面的观点真是匪夷所思的,甚至是恬不知耻的。”这种大骂之后,读者一定会期待作者的理由,然而,事实是,没有理由!

为何这样说呢?德孤文的主旨无非就是反对这个观点:“元朝是中华民族历史上的一个伟大朝代”。而这一点恰恰就是本人前文所反对的!

关于笔者前文的观点,除了文中有用黑体字标示的5点基本意见,在给博友“香椿树”的回复中还有一个不可能引起误解的归纳:“我谈这个问题,从现实和需要出发,基本观点无非3点;1】尊重独立蒙古国这个事实,打消任何非分之想(即使它历史上曾是中国的一部分);2】承认历史上的蒙人帝国入侵中国,蒙元是蒙古国的蒙元。3】丝毫不会动摇中国是包括蒙族在内的56个民族的大家庭。

这些观点再明确不过了,德孤当然不会不清楚!之所以还要向笔者前文泼污水,大致也就是两点拿不上台面的不健康心理:1】这类搅混水式的污蔑,懒得较真的读者是不会弄清的,很少有人会再去查阅笔者前文究竟说了啥,人们尤其很难相信,一位整天没完没了码字的人会干这种令人不齿的事儿。2】报复心作祟。笔者在以前的文字中曾对其故弄玄虚、又很不靠谱的预测有过批评(如习近平访南美国内恐生变!习会在四中全会遭遇滑铁卢!)

在此,我至少有两个问题请教德孤博友:我的那篇文字主旨与你主要反对的东西有何差异?如果“里面的观点真是匪夷所思的,甚至是恬不知耻的。”你为何连我的一条观点都没涉及?!一位被称为理性、有德的作者,舞文弄墨最好正大光明一点,搞谩骂、扣帽子又没有具体理由那类文革做派就更不好,尤其自以为是的傲慢,更得省省。

再来说说博友“嘎拉哈”。嘎在德孤文的评论中说:“格致夫认为,虽然元朝属于汉人的国耻,但是为了汉人的‘民族团结’的鬼心眼,汉人们还是应当承认这段历史的。再说了,汉人们的祖先们,还没有一个像成吉思汗那样牛逼过。就冲着给汉人脸上贴金的目的,也应当承认元朝确有其事。承认元朝的存在,等于说咱们祖上也曾经富过。于是,历史事实是否存在,要取决于土匪们的骨子里的算计态度了。

这是典型的颠倒黑白、睁着眼睛说瞎话!我的基本主张之一就是“蒙元是蒙古国的蒙元”,应该还给人家;成吉思汗是属于历史上的蒙古帝国,在引述一位日本学者的观点后,我还特别强调:“如果唯独中国把蒙元时代看成中华文明和历史的一部分,一个现实矛盾是,该如何面对已存在近百年的蒙古这个独立国家?中国意欲何为,是否有一天还想吞并之?!我们可以不做此想,但如何阻止蒙古人和国际社会有此联想?这也是一个现实国际政治问题。”

请“嘎拉哈”正面回答问题:我的那篇文字中,哪一句有你歪曲的观点?你实事求是地对待我的观点会死啊?你这已经不是第一次曲解我的看法。以前懒得搭理你,是因为你是立场“操作”观点的典型,动辄给博友扣帽子、打棍子。在我的博客里删除你的评论,也是因为你不好好说话。后来发现,原来你也是可以正常说话的,那就先来自圆其说吧。

最后,笔者对于所谓右派的典型与所谓挺习者的典型同时泼来污水,不感到奇怪。或许从某个角度看,说明本人的观点还算接近客观吧。



0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: 薄三公子成武大郎,红梅赞成狗血剧,让
2013: 王立军“外逃”变“外遇” 薄熙来自编
2012: 钓鱼岛:寸土不让但未必分秒必争
2012: 极左愤愤为什么这么怕政改呢?不政改难
2011: 提高生产力的原动力是掠夺,人对自然的
2011: 本坛的石太监在那里?石太监你快出来啊
2010: 该给温下定义了:理论巨人,行动矮子,
2010: 菲律宾屠杀人质要警惕破坏亚洲和平的鼓
2009: 酒后撞死人才判二年!
2009: 真情请教诸位