美国20年内面临欧洲和亚洲撤退的问题

蕭談

       乌克兰形势发展至今,普京的战略意图开始展现,即將乌克兰一分为三.一克里米亚并入俄罗斯,二乌東地区独立建国或以自治形式存在,三乌克兰西部保留.其中乌東地区是以战略缓冲区存在.故此,當亲俄武装战事失利时,俄罗斯以"志愿军"名义参战就不难理解了.而且战果符合普京预期,即扭转了亲俄武装的战场劣势,乌克兰政府军的攻势瞬即变为守势,而且开始失守,逐渐退却.

      以上的战场形势,令普京在和欧盟领导人巴罗佐的私人电话中,说出"只要我想,二周内可以攻陷基辅"的豪言,令本来想质问普京在乌克兰究竟想怎样的巴罗佐狼狈不堪.

      普京其实一直想和谈,是在符合自己战略意图的前提下的和谈,即让乌東地区最好独立(普京就此谈过,要讨论乌東地区的2国家地位),最起码也要是高度自治(普京提过乌克兰要实行联邦制) ,现在战场优势倾向俄罗斯,普京没理由放弃自乌克兰危机后取得的战略利益..

      而亲俄武装近日也降低叫价,从声称"独立",降低至"愿意尊重乌克兰主权,但要求获得特赦和自治权力,包括有权任命当地议员."这个叫价,完全符合普京的想法或者説,亲俄武装一直按照普京的意图开价.笔者认为,乌東形势的结局,很可能是主体留在乌克兰,但却是"国中之国"--高度自治.既给了乌克兰的面子,也满足了普京把乌東地区作为战略缓冲的目的.

      现在问题不是乌克兰答应不答应,而是美国乃至北约的态度,会不会让普京目的实现.美欧手上还有没牌可打.这才是解决乌克兰危机的关键,假如美欧要继续玩乌克兰游戏,普京不仅会玩下去,而且普京的战略意图恐怕不仅仅是乌克兰了.

      目前的信息,可以看出美欧要继续玩乌克兰游戏,即在北约峰会,筹建北约远征军,一说是4000人,一说是1万人,准备军事介入乌克兰.但这个介入的前提,笔者认为是當普京真的挥军基辅,若俄军就此在乌克兰东部地区打住,北约派远征军进入乌克兰,意义不大,除非北约真的想跟俄罗斯开战,但显然,北约和美国,根本没有与俄罗斯开战的本钱.北约至今没落实远征军如何组成,谁指挥,谁出钱,且当前乌克兰战局已经逆转,乌東地区的俄军已经站稳脚跟,北约想后发制人谈何容易,

     北约事实上一直不清楚普京的战略意图,对普京缺乏清晰的判断.以为普京只想得到克里米亚,谁知普京的胃口远不止一个克里米亚,更重要的是,普京看透了西方势力日落西山的大势,看出其本质是色厉内荏,除了打舆论战,根本无法与俄罗斯真正兵戎相见.

    普京有一个"冰封矛盾"(Frozen conflict),如俄罗斯当时对付格鲁吉亚和摩尔多瓦的手法一样.,即巩固乌克兰危机爆发至今所得利益,长期保持在乌東地区的影响力,笔者认为,北约就算派远征军東出乌克兰,也很难破解背水一战的俄罗斯之意图,无论战术,战略都难以占得上风,前日笔者就撰帖,北约或欧盟,只有回归昔日与俄罗斯交好的局面,方能解目前的俄欧困局,当然这要撇开美国才行,但北约会吗?不会.故此,表面的乌克兰危机,表面的北约与俄罗斯叫阵,也无法掩饰实质的美俄斗法.但美国现在已经面临,是重返欧洲,抑或重返亚洲的选择了.要继续破坏欧盟与俄罗斯的关系,必须要重返欧洲,要遏制中国崛起,也必须要重返亚洲,但自身问题深重的美国,有这个实力兼顾吗?凭奥巴马的智慧,能满足这个幻想吗?不能.不出二十年,美国要面临如何从欧洲撤退,从亚洲撤退的问题了.