称“匪”，不是对其“污蔑”，更不是对其“泄愤”，而是“明确”的“定性”“标量”的，免生歧意、免混糊不清累及非匪的、无辜的、善良好人的，最认真负责的“科学逻辑语言文字”。

在这种“科学逻辑语言文字”中，“匪”是有严格定义的：

１．狭义“匪”：即“抢劫”——以暴力获取财物。

２．广义“匪”：即“杀戮、残暴、抢劫、盗窃、欺诈、谎言遮掩、破坏毁败、……”——低层生物基因、兽性森林法则、缺乏或毫无人性、粗野卑鄙恶劣荒谬、背离文明、毁败文明、……。

“匪”的一大恶技，就是“伪装诈骗”与“好人善良”混淆，才使其“卑恶”“残害”顺利昌行。对此真正明智善良的好人，最佳应对就是：澈底揭开其伪装，澈底澄清其混淆——在语言文字上直称其“匪”，就是必要和最好的方式。相反地：凡是对于上述定义下的“匪”徒，有意或无意的不直称其“匪”的人，只能是以下几种情况：

１．本身即是“匪”者；

２．亲靠、同情、赞助“匪”、助纣为虐者；

３．低智、昏糊、痴呆、愚昧、精神病患者；

４．玩世不恭、混糊过日、不问他事者；

５．明哲保身、势单力薄怕遭报复残害者。

因此而造成的结果是：

１．使“是非善恶”混糊不分；

２．使匪徒在“是非善恶混糊不分”更加“隐蔽伪装”下，得以猖狂行其“匪”道“凶杀抢劫”，使更多的无辜善良好人遭受残害。

３．使社会“礼义”颠倒、“卑恶”扬眉吐气、“善良”如过街老鼠人人喊打，使“匪”势狂澜，无限暴增……。

但另一方面，“匪”字绝不可乱用、错用、不具备严格事实根据下的轻率使用。有意错用“匪”字，也正是某些极端“匪”徒“做贼喊贼”的技俩。要揭穿这种不当，这就是古代“正名”的法则。对于某人或事的“正名”在判断“匪”与非“匪”都将涉及。这可能是一项很复杂的操作，但对某些案例则是很简单的即可完成。这就是只要对照一下上述的“匪”的定义，即可立见分晓。现举以下几例说明：

１．“马克思共产党”是不是“匪”？

回答：马共（马克思共产党的简称）对照上述匪的定义，不但其“狭义匪”、“广义匪”全都吻合，并且突破极点而超过之。马共实是人类史上空前未有的集万之大全的“巨匪”、“超匪（实已超越一般之匪的界线，而更准确定性定量的说是升级为“癌”和超“癌”升级为“魔”！）。因此称马共为“共匪”是可以的。但也有人认为马共不配称“匪”，因为“匪”不管怎么说还在人的范围内，而马共禽兽不如，只能以妖魔、畸癌相比，因此应该称其为“红魔”、“赤癌”。

２．“抢劫犯”“山大王”“江洋大盗”是不是“匪”？

回答：山寇、海盗、陆劫匪，是标准经典的“匪”。

３．“黑道”“帮会”是不是“匪”？

回答：黑邦很多是匪，不一定全是匪，也不一定全匪行。

４．“纳粹”“法西斯”是不是“匪”？

回答：“纳粹”“法西斯”无论是二战时期的日本还是德意，它们都不是为了和从事抢劫财物（如共匪的“土改”、“工商改”、“私房改”、“强暴拆迁”、……等）。而“以暴力获取财物”，这是“匪”的最基本的定义，非此者，即不是“匪”。

５．“拉登基地”、“伊斯兰国”、“日本真理教”是不是匪？

回答：它们不是也没有为了财物去抢劫，因此它们不是匪。它们只是为了信仰，而灭绝人性，杀戮无辜，是为邪教。

６．反共时期的被称为“蒋匪帮”的“蒋介石”是不是“匪”？

回答：反共时期的蒋介石是剿匪，而只有匪徒才污称其“蒋匪帮”，这是共匪的“贼喊捉贼”的伎俩，将不应称“匪”的污称其“匪”。

联系：xgslrl@gmail.com