“非暴力”的和平主义究竟能走多远？

    春在湖西 (发表于凯迪网猫眼看人)

印度甘地，南非曼德拉，以及美国马丁路德金等人所标榜的“非暴力”的和平主义，在世界政治和社会学理论中并没有多少有说服力的理论根据，缺少理论和逻辑上的自洽。

也就是说，有人有这样一个主张，在人们手足无措的时候，大家认了，也跟着走了，恰好又成功了。如同一千零一夜里那些动人心弦的传奇故事一样，充满了偶然性；然而其缺少的正是一种见解或理论所必不可少的，内在的“必然性”。而所有这些，都出现在二十世纪世界相对平静，经济有所发展的特定历史条件下。正是世界政治中的这些短暂的现象，产生了这些短暂的“主义”。

追逐“诺贝尔和平奖”的狂热，令西方一些政治家跃跃欲试，志在必得。就像文革后的一些老干部所表现的那样，把自己在文革期间的处境说得越惨，在政治上的收获就会越丰盛。在贪图小便宜与政治投机方面，西方政治家与中国不少文革后的“老干部”如出一辙。

还是那句老话：你说得再好，老子就是不相信！