设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
分类广告
版主:amazinggrace
登录论坛
用户桌面
论坛排行榜
24小时热帖 一周热帖 一周网友人气排行榜 一周网友灌水排行榜
 
无 题 看远志明牧师神州《宣教士》,又见《那
华人信主的八种障碍 电影《阿米什的恩典》
加尔文主义和阿民念主义比较笔记(1-15 西海岸
光影中遇见你 远志明牧师团队的作品《宣教士》打动人
吃石榴不吐籽 几幅民国初期的教会福音海报
读书:《认识神》 约瑟
生命季刊: 人心为何如此冷漠? 放手的祷告
再论圣经读解用,是三个不同步骤 怎样祷告才有能力?
稗子是从天国里挑出来的 祂确以怜悯为怀
解经和教会实践问答题——教会中的稗子 摩西系列三:摩西的杖二(出埃及记三)
《带着上帝的阳光走》 信在约中活在约中守在约中
在海边 视频:创世记第一课,启程(创12:1)
对神的中文译名一点思考 超过我们所求所想
摩西系列五:摩西的歌声 摩西的杖(一)
[ 首页 ] [ 上页 ] [ 下页 ] [ 末页 ]
按笔名搜索
标题/网友 时间 字节 点击 回复
上帝无情感?(ZT)- newfaith04/09/14 6933 190 1
《圣经》三字经 ZT- YeSuShiZhu04/09/14 50666 93 0
风随着自己的意思吹 (二)- 笃信04/09/14 23201 246 0
“若故意犯罪”——经文思考- 爱之歌04/09/14 2725 483 0
请老鱼思考一对最基本的概念- 宣教士04/09/14 286 253 116
04/09/14 37032 62
04/09/14 42 57
04/09/14 0 43
04/09/14 0 31
04/09/14 0 30
04/09/14 0 45
              請把rti'歸正 - oldfish
04/09/14 0 50
04/09/14 0 36
        Rti.myfineforum.org - oldfish
04/09/14 0 60
04/09/14 0 45
            歡迎你去「打假」。 - oldfish
04/09/14 0 34
  不对 - mean
04/09/14 270 78
04/09/14 246 60
      你意思到底是什么? - mean
04/09/14 118 62
04/09/14 90 55
          那么 - mean
04/09/14 388 70
04/09/14 78 54
              没错! - mean
04/09/14 134 65
                再贴 John Gill 的解释 - mean
04/09/14 77 61
                  我将下面的解释放在这里 - 宣教士
04/09/14 84 54
                    老鱼,或者说地方教会的问题不是基督人性受造 - newfaith
04/09/14 83 86
                      地方教会搞出基督是被造的,这种指控是非常邪恶的。 - 难以测寻
04/09/14 202 39
                      呵呵,我們承認基督即是造物主,也是被造之物。 - oldfish
04/09/14 38 53
                      你说的极是! - 宣教士
04/09/14 0 43
                    首先,你得看清楚 - mean
04/09/14 850 77
                      then avoid "created"这个字!这就是我和球 - 宣教士
04/09/14 518 66
                        其次 - mean
04/09/14 1939 64
                          拜託,Wayne Grudem那段話根本就是否定的意思! - 宣教士
04/09/14 0 34
                            ouch - mean
04/09/14 35 46
                              你和老魚都是同一付德性:心高氣傲,急切地向定罪別人。你要看 - 宣教士
04/09/14 1819 57
                                那就回到 text 里面好了 - mean
04/09/14 1621 54
                                  很明显是你自己有问题,你自己把你自己搞糊涂了,按照圣经 - 宣教士
04/09/14 287 49
                                    you still misunderstand - mean
04/09/14 80 47
                                      误会什么?我想你就不要罗嗦了,就拿出一节,或半节经文来说事好 - 宣教士
04/09/14 44 58
                                        also - mean
04/09/14 80 39
                                        罗嗦? dude, - mean
04/09/14 30 43
                                          不知道你想说什么 - 宣教士
04/09/14 0 38
                            要不然豈不跟他自己的incarnation定義相反? - 宣教士
04/09/14 0 27
                          One more quote from Berkhof - mean
04/09/14 523 55
                            基督的人性是永恆的不等於基督是受造的,請給我一節經文說明基督 - 宣教士
04/09/14 4 37
                              huh? - mean
04/09/14 93 40
                                你引用的这段不是在讲天堂与地上的对比吗?天上的being不是 - 宣教士
04/09/14 92 43
                                  Not what I meant at all - mean
04/09/14 1420 55
                                    这并不奇怪。 - 宣教士
04/09/14 255 42
                                      Why would they? - mean
04/09/14 581 51
                                        我看不出来Grudem那篇基督人性的文章有任何错误,而他 - 宣教士
04/09/14 124 45
                                          me neither - mean
04/09/14 900 60
                                            我想提醒一点 - 宣教士
04/09/14 216 56
                                              Please refer to any - mean
04/09/14 800 34
                                    once again - mean
04/09/14 502 49
                                      极其勉强!尤其是第一项,也是最重要的一项,你迄今没有拿出半节 - 宣教士
04/09/14 12 44
                                        ?? - mean
04/09/14 178 43
                                          圣经出来没有教导基督的身体和灵魂是受造的!!! - 宣教士
04/09/14 55 36
                                            I refer you to 2 posts - mean
04/09/14 194 68
                                              看不明白你想问什么 - 宣教士
04/09/14 0 40
                                                你要经文不是吗? - mean
04/09/14 191 54
                                                  我已经提上去发问了,你就陈述你的见解好了,把经文拿出来 - 宣教士
04/09/14 50 46
                        不能 avoid ! - mean
04/09/14 1027 61
                          这不是瞎扯吗?人性的真实与人性的受造毫无关系的事,是你们想把 - 宣教士
04/09/14 52 51
                            burden of proof is on you - mean
04/09/14 94 58
                              这样问你吧:你明白incarnation的意思吗? - 宣教士
04/09/14 396 58
                                你又混淆了 Nature and Person - mean
04/09/14 880 58
                                  请你看Wayne Grudem对incarnation的定义 - 宣教士
04/09/14 499 40
                                    mean,你为什么不敢回复此帖????? - 宣教士
04/09/14 0 33
                                      I fail to understand - mean
04/09/14 212 39
                                        不懂你想说什么 - 宣教士
04/09/14 0 58
                                          I thought - mean
04/09/14 171 59
                                            如果基督人性被造是改革宗正统,我看不出任何理由 - 宣教士
04/09/14 44 62
                                              I've answer this as well - mean
04/09/14 173 59
                              请具体说明你这里说的“人性”的定义,human nature - 宣教士
04/09/14 64 52
                                 - mean
04/09/14 82 42
                                  請看我主帖的定義 - 宣教士
04/09/14 0 35
                                    I already stated - mean
04/09/14 15 45
                                      但你也承认了按照你的定义总是造成混乱,而按照John - 宣教士
04/09/14 19 40
                                        not at all - mean
04/09/14 302 50
                                          你看看你自己承认的“会” - 宣教士
04/09/14 84 45
                                            I don't understand - mean
04/09/14 209 63
                                              是啊,什么是orthodoxy呢?你说的就是? - 宣教士
04/09/14 0 63
                                                actually - mean
04/09/14 222 52
                                          这就是为什么正统的改革宗圈子总是以:基督的身位和工作 - 宣教士
04/09/14 166 48
                                            if you are talking about - mean
04/09/14 324 50
                        当今几本主要的Study Bible绝口不提基督人性受造 - 宣教士
04/09/14 230 55
              这个问题还是先回到大公教会来看 - newfaith
04/09/14 166 80
                这就是我为什么贴这篇文章的缘故 - 宣教士
04/09/14 59 46
                  这篇文章讲的是基督这个person所bear的属性,我的目的 - 宣教士
04/09/14 182 57
                    如果再思考:道成肉身的必要性,基督需要肉身吗? - newfaith
04/09/14 0 38
                    你们之间没有误会 - mean
04/09/14 233 61
                好问题! - ardmore
04/09/14 0 47
        例如 - mean
04/09/14 296 47
04/09/14 8 45
    既然有 - mean
04/09/14 78 44
04/09/14 214 66
04/09/14 402 54
      assumption supposes - mean
04/09/14 216 48
04/09/14 4 53
          很好 - mean
04/09/14 120 45
04/09/14 0 50
              我觉得不是 - mean
04/09/14 159 59
                你要用enhypotization修理他 - oldfish
04/09/14 91 44
                  我没有说“独立”,是你说的! - 宣教士
04/09/14 0 42
04/09/14 42 45
                   - mean
04/09/14 202 45
                    我根本就不认为有creator-creature这一说,只有 - 宣教士
04/09/14 34 58
                      那么这就必然涉及到什么是人 - mean
04/09/14 196 54
                        这是你的推理,却不是圣经的教导,我催逼老鱼拿出圣经证据 - 宣教士
04/09/14 998 50
                          圣经不这么教导? - mean
04/09/14 438 46
                            你自己再看看你自己的这番言论是不是“推理”? - 宣教士
04/09/14 129 51
                              我的妈呀! - mean
04/09/14 150 50
04/09/14 328 51
04/09/14 0 39
04/09/14 0 43
04/09/14 6 38
04/09/14 292 44
      正是这样 - 宣教士
04/09/14 0 40
04/09/14 24 59
今年逾越节开始到明年的逾越节,有四个月全食- caleb04/08/14 279 167 2
幫老宣和球迷審問自己- oldfish04/08/14 701 119 4
[ 首页 ] [ 上页 ] [ 下页 ] [ 末页 ]
 第 706 页  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  跳转到
相 关 链 接