设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:奇异恩典
万维读者网 > 彩虹之约 > 跟帖 感谢万维网友为5.12四川地震受难同胞奉献的爱  
教会历史和所谓的historical church是完全不同
送交者: 新歌 2018月07月29日18:04:52 于 [彩虹之约] 发送悄悄话
回  答: LOL mean 于 2018-07-29 16:19:48

的两个概念。你可能混淆了这两个概念,错误地印象我对historical church有兴趣。我认同church history上的教父,圣徒,这和新教认同神学和新教几位名人不同,我从教会历史中的属灵文献中寻找属灵知识(包括现代圣徒文献),但是我并不认为所谓的historical church更有权柄。

至于Mark 16:9-20,我知道教父们不但认同而且引用,说明此文的圣经权威性。当然,质疑者不会因为Irenaeus引用了这段中的经文而放弃否定马可16章这段的权威性,也不会因为St. Jerome事实上将这段放在他的译本中而放弃否定这段,所以,我觉得根本不值得就这事做争论,信的会信,不信的总是不信。就算这些人不知道你知道的这点,大家也各有各的解经办法否定此段经文。

进化论不是doctrine,但是对创世记的经文是推翻了。一个不可能开始造一切的都是“好的”,需要大量繁殖淘汰出生存者的创造者是进化论推销给你的神;一个原造就是畜类的亚当;夏娃再也不是受造中后造的,亚当的类人猿接近人类female祖先才是先造的,保罗书信中关于女人要顺服男人权柄基于的根据全然无有;进化,是对神的慈爱和能力的全然否定:他假如慈爱,那么多的动物在历史进化的长河中就如此灭绝,而且是残忍地物竞天择弱者淘汰强者生存灭绝,和人类的罪毫无关系,神只能用此办法创造万物。

但是,今天的教会拥抱这些岂不是神的美意本就如此呢?

0%(0)
0%(0)
  if you read history - mean 07/29/18 (33)
    小心为了攻击我将你自己定成了异端。  /无内容 - 新歌 07/30/18 (12)
      ??? - mean 07/30/18 (21)
        知道Bart Ehrman吗?  /无内容 - 新歌 07/30/18 (12)
          How could I not? - mean 07/30/18 (23)
            正确说,他和Bart都拜人的脑袋为偶像 - 新歌 07/31/18 (19)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
万维读者网十周年有奖征文评选结果
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 启示录 15
2016: Christian Today关于GRACE对于远调查的
2015: news:We fight back!!
2015: 神的义:用神的方法(赎)来达到神的标
2014: xiangpu: “以信为本”
2014: 重生与信心:一个硬币的两面
2013: 呵呵,看来很多人连基础神学的功课都没
2013: 要是/如/像神,还是要是/如/像基督,你