| 我觉得按照西方治学之严谨，不需要一定读原著 |
| 送交者: nngzh 2019月06月19日10:05:52 于 [彩虹之约] 发送悄悄话 |
| 回 答: 我猜本坛的正统郁金香都没读过阿米念的完整 由 xiahong 于 2019-06-19 09:53:50 |
|
比如一本改革宗介绍阿米念派神学的书籍，如果存在歪曲或者不完整或者断章取义，那么改革宗学者们自己就会从学术上予以讨论。因此，俺觉得在西方治学体系下，这还是可以信赖的。 只要不彼此论断，神学争论是正常的。 说起报道失真，刚看到一个笑话：香港２００万反送中大游行，国内报道是“百万港人游行庆祝父亲节” ：） |
|
|
|
|
 | ||||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2017: | 神学生终于道出了他们白目的本质（存档 | |
| 2017: | 得荣耀和荣耀神 | |
| 2016: | 郁金香预定论的争论点总结 | |
| 2016: | 因我们神怜悯的心肠， | |
| 2015: | 爱的初探 | |
| 2015: | 不是看园的 | |
| 2014: | xiangpu“畜生论”是一种病。 | |
| 2014: | 如何進行合乎神心意的爭辯〈重新转发〉 | |
