设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:奇异恩典
万维读者网 > 彩虹之约 > 帖子
物种进化, 与物种起源是同一个问题吗?
送交者: hechun_chen 2014年11月03日13:13:36 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

物种进化, 与物种起源是同一个问题吗? 达尔文观察到了物种起源于进化吗?

科学家实证了物种起源于进化? 科学家实证了人是从灵长类的猴子、猩猩 或者其它类人猿进化来的?

科学家用化石比较, DNA基因比较能证明人是从灵长类的猴子、猩猩 或者其它类人猿猴子、猩猩,或者任何哺乳类进化来的?

 

 

每一个物种,它们的染色体结构和染色体配对数,彼此是不能够直接交换和改变的。也就是说,人的染色体23对,大猿有24对染色体猴子虽然看起来和猿比较象,红毛猩猩,染色体数为22;猴子21。如果在生殖细胞中染色体结构和染色体配对数出现严重错误,细胞的有丝分裂,和正常的减数分裂就会受阻。生命体就不能够正常发育,繁殖和遗传。所以,染色体基本结构,和配对数变异不配而导致的不育或者不遗传,是猴子,或者其他哺乳动物随机自然进化成为完全不同物种的不可逾越的鸿沟。雌雄异体的哺乳动物,因此产生物种之间不可逾越的生殖隔离, 物种各从其类。

因此,物种遗传物种DNA有两种变异,其一是染色体内部部分基因突变,是一种可遗传变异。 我们根据这种可遗传变异来跟踪祖先家族的血缘关系,甚至于追踪人类进化的足迹。例如,由于Y染色体是由父亲直接传给儿子的,因此它可以用作追寻祖先的线索,美国斯坦福大学的分子人类学家彼得·昂德希尔追踪了来自世界21地的1062名男性身上的160Y染色体突变。根据分子钟技术,他的结论是这1000多人最近的共同祖先生活在8.9万年前的非洲。因此,任何祖先在Y染色体上面的基因突变可以由父亲直接传给儿子,这种可遗传变异被子孙秉承下来。

但是,另外一种染色体和基因变异是不可能被保存,而让子孙秉承下去。也就是基因的变异导致的染色体配对数的改变,例如把人的染色体数改变成为 23对,也就是常见的染色体数异常。这种染色体数异常的个体或者没有办法正常的细胞有丝分裂,或者正常的减数分裂而流产,发育不良,早死 或者不育。在人类演化的历史长河中,没有23对染色体数的人类出现并且繁衍后代成为新的人类种群。所以,人类非23对染色体数的人的可遗传变异自然发生形成新物种,产生物种之间不可逾越的生殖隔离是不可能的。

 

所谓新物种形成, 必须要形成独立物种的生殖隔离,物种起源于进化是物种在染色体结构和配对数发生变化, 意味着 形成了新染色体配对数变化(人的染色体配对数23) 的新物种. 例如, 猴子的染色体配对数21变成为染色体配对数23 22 的新物种.

事实上,我们假设要两只哺乳动物,雌雄类人猿(或者猴子)同时发生染色体结构和配对数相同变异(两只猴子同时发生从染色体 21对到 23对的变化 ),并能存活下来,而且生育繁殖,同时保证它们的后代不与正常同类(染色体 21对猴子)生育繁殖(仅仅在它们自己的后代中配对).这样的自然突变过程在野生动物中, 没有智力设计过程是不可想象的。

事实上一个哺乳动物物种自然进化成为不同染色体结构,和配对数的新物种,是不可能的。高等生命体由于染色体结构,和配对数的不同,严格区别开来,它们根本不可能完全自然进化成为不同染色体结构和配对数的不同的新物种。

所以,染色体上面基因的变异,和染色体结构和配对数的变异, 是两个层次的问题。 一个层次是同一物种的所谓生物进化。另外一个才是全新物种形成和起源。

 

在达尔文时代,人类还没有发现染色体。所以达尔文还没有意识到这两者的区别。这是达尔文物种起源的逻辑推理的第一个错误. 没有区分物种进化, 与物种起源于进化,错误地将物种的进化扩展为物种起源! 科学家实证了物种起源于染色体配对数自然随机变异而进化的哺乳动物新物种?没有! 只发现了染色体配对数自然随机变异的错误而导致的不育,和不遗传!

 

 

达尔文观察到了物种起源于进化吗?没有他没有观察到了物种在染色体配对数发生变化, 形成了新染色体配对数变化的新物种. 他观察到只不过是物种的进化.  他观察到只不过是物种的进化, 也就是基因的可遗传变异, 没有观察到基因的变异导致的染色体数变化的不可遗传变异.

他没有观察到了物种在染色体基本结构,和配对数发生变化, 形成了新染色体配对数变化的新物种. 他观察到只不过是物种的进化. 然而,达尔文将物种的进化扩展为物种起源! 染色体配对数不变而基因变异是比较容易遗传的,然而雌雄异体的哺乳动物,染色体基本结构,和配对数变异不配而导致的不育是猴子,或者其他哺乳动物随机自然进化成为人不可逾越的鸿沟。

人体的全部遗传密码构成的这一部每一个人生理生殖“宪法”, 一共有23章。虽然,一切生命的遗传物质都是由于相同的几种碱基,以不同排列顺序的DAN构成,但是,每一个物种,生命个体,他们各自的DNA“宪法”都大不相同。即使类似的高等生物,虽然它们有相似度很高的基因(90%以上相似性),由于各自的染色体结构,基因表达序列不同,配对数不同而相差十万八千里。也就是,虽然所有的英语文章只有26个字母(词只有几万个词,汉字常用词也就几千),都是文章,和它们要表达的意思和思想千差万别一样,即使相同的词,或者相同的句子,在不同的文章,所表达的意思也是不同的。因此,生命体之所以成其为各个物种,它们DNA染色体“宪法”中,不同物种章节数不同,每一章内容和结构不同,而千差万别。差之毫厘失之千里。

 

科学家用化石比较, DNA基因比较能证明人是从猴子、猩猩进化来的?

基因的DNA序列相似性,并不能证明进化过程是如何发生的。在软件程序设计中,程序设计员也常常剪接粘贴(copypaste)。信息传输过程中失真也常常发生。程序中密码的相似性并不能证明一个程序就自然进化为另一个程序了!也有可能说明两种DNA是由同一程序员设计的。化石比较也不能证明进化过程(突变涨落的可能性和自然选择)是如何发生的!

为什么这么说呢?

例如, 现代的基因工程育种中, 假如通过人为杂交改变野生鱼类的DNA序列从而培育了新品种鱼类, 这种鱼类肉质好, 营养价值高

但是在自然环境下生存竞争不一定能竞争得过野生鱼类.

假如很多年以后过去了, 野生鱼类和基因工程育种这两种鱼类都变成了化石, 而且它们的DNA对比都很相近. 人们根据在不同地区发现的化石对比和DNA对比只能可能知道这两种鱼类有近亲关系

而不可能知道DNA变化的过程. 是自然变异, 还是人为杂交选择。人们仅仅根据化石对比和DNA对比是不可能知道这两种鱼类中新品种鱼类是否从野生鱼类自然进化出现, 还是人工基因工程培养的? 因为要知道进化必须知道(或证实)过程, 而不仅仅只是过程中的某些状态.

达尔文物种进化基因的可遗传变异是正确的。达尔文的关于物种起源,基因的不可遗传变异同类染色体配对数异常,根本没有观察和事实证据,而且违背人类已经观察的医学基本常识,根本不符合科学逻辑。

 

物种进化, 与物种起源本身就是两码事。

但是,达尔文用物种进化来证明物种起源, 是不是偷换概念?

这种东西能够继续作为科学去教育我们的子孙后代?

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: Revelation 5
2013: 约翰福音3:22-36:先知, 启示, 谦卑
2012: 去投票的话,我会选O8
2012: 四季树同网要选08
2011: 网友讨论:有必要走出comfort zone 吗
2011: 问答与回应:弟兄,神吩咐以色列人往前
2010: 摇头:东北人的二三事儿
2010: 我信主的过程
2009: Amoss: 心路历程 二(二)
2009: xinmin: 改朝换代,还看今朝