一個有趣的問題 前兩天，聽到一位巴西來的弟兄說的一個比喻很有意思： 有一個父親送給3歲的兒子一件禮物，這件禮物是一個布娃娃。這個3歲的兒子看見了布娃娃。真得很高興，他就滿地打滾，父親也很高興。 現在的問題是:　 1：這個禮物的價值是否因為兒子沒有“滿地打滾”，　就沒有價值了呢？ 2：“滿地打滾”是不是禮物的一部分？ 下面是我的發揮： 1：這個父親又送給送給3歲的兒子一件禮物，這件禮物是一張支票，那是父親一生的積蓄。這個3歲的兒子看見了也不明白，就把那張紙放在一邊。　不過我想父親大概不會給一個3歲的兒子這件禮物的。 2：這個父親又送給送給3歲的兒子一件禮物，這件禮物是貴重的水晶的花瓶，這個3歲的兒子看見了花瓶。真得很高興，他就滿地打滾，你說父親是高興還是擔心呢？ 3：過了20年，這個父親又送給送給3歲的兒子一件禮物，這件禮物是一個布娃娃。這個23歲的兒子看見了布娃娃。真得很高興，他就滿地打滾，你說父親是高興還是擔心呢？ 3歲的兒子看見了布娃娃,很高興，他就滿地打滾，本來是一見很正常的事.說到“滿地打滾”，也只是用來比喻一個外面可以看見的感覺。　不同背景的DXJM會有不同或一樣的感覺，這個外面看得見的，或許是病的醫治，或許是得到話語的亮光，　也或許是會說方言。。。（其實這些聖靈的恩賜在各教會都有） 但是這裡面的關鍵是什麼呢？　 1：是得到布娃娃， 2：是“滿地打滾”， 3：兩者都不是　，而是(——?———)