先说句题外话，周土人同网“听”出何白是个老手，何白不敢当。何白应该是被“看”出为一糟老头才对。

要顺服掌权的，并不是何白的观点或发明，而是基督徒特别是牧师们时常挂在嘴上的。何白没有多少理论，也不信奉什么主义，如果硬要说的话，何白骨子里是个无政府主义者，对于世界上这一切“吃人的政府”们都没有好感，无论它们的领导人们多么冠冕堂皇。但是既然基督徒常常拿顺服掌权的来说事，何白也就花了些时间想了想，真是越想越糊涂。

何白认为，绝大多数人在一定的时间里是会非常坚持自己的观点的，否则世界上可能就没有所谓的观点了。在这个意义上，要立即说服别人几乎是不可能的。更何况人多记自己想要记的东西，所以说话办事时常自以为公允和置身度外，结果常常就把自己给陷了进去。而且很多时候，即使记了想记的事，也非它的真貌。这种事情发生在何白这种人身上还不要紧，因为他不用保护什么人的名声且又“臭名远扬”，虱子多了还不咬呢，是不是？可要发生在基督徒身上，就会影响还没有信的人。

举例而言，新民同网“记得”他十三年来所做奉献何止买两三辆高级奔驰宝马。后来一查，乖乖，奔驰宝马高级的一辆何止$100K，於是他就自省自己把话说重了，不得不做出纠正。(那个正确的记得呢，大概应该是4乘以$50K，就是说新民同网十三年来奉献了$200K。应该说是很不容易的了。)

再举例而言，Junerain同网，在维护远志明同灵的时候说：“就如主说过的，能让这小子们中的一个得着的，他在主面前不能不得奖赏，我信我主这话。”如果真是这样的话，为什么还会在不太久前的一篇帖子里认为宋美龄女士甚至北美50%的基督徒要去的天堂一定不是他要去的天堂呢？这些人，做为自认的基督徒也罢，就没有传教？没有让“这小子们中的一个得着”？根据是什么？

何白想起这个顺服的问题，盖源于此波关于“十字架”讨论之初，Joshua的一个帖子。记得他在批评岩罕香同灵时说过：对上帝的顺服，是从对上级、教会长老的顺服开始的(大意)。而在他的这一帖里，似乎有些茅盾。

首先，顺服掌权的这一点，在圣经里是个什么地位？就是说，在遇到问题时，基督徒应该按什么次序执行圣经的教导？比如说，十诫为先，顺服掌权的次之？

其次，顺服掌权的，一定要按照阶级吗？比如说，县长与省长有茅盾时一定顺服省长？

第三，圣经写作时还没有民主制度。如果按圣经的时代，任一美国总统似乎应该连任两届，因为掌权的如果是总统的话，美国基督徒就应该顺服他，而美国据称选民中的绝大多数是基督徒。相反，在民主时代，我们也可以理解掌权的为那部宪法，因此有可能要服从宪法第一，这样就可以“自圆其说”一下，心安理得地去把恶魔布什搞掉？

第四，对於从中国到了美加，成为当地国民的基督徒，应该顺服当地国的权威还是中国的？

第五，如果在台湾的基督徒顺服那里现在掌权的，大陆的基督徒顺服大陆掌权的，在可能发生的战争中，他们是否是应该尽军人义务在先呢(如果他们是军人的话)？一位牧师告诉我说是的，但在战斗告一段落的时候，可以尽可能帮助对方伤者，云云。

从对我上帖的回应看，大多数基督徒认为只要是为神的缘故，非法的事是可以干的。这样就没有必要在另一些时候，用顺服掌权的来说事了，在任一“需要”违背掌权的个案中，人不会找不到为神的借口。