南美队折戟沉沙，世界杯踢成了欧洲杯

８强赛结束，仅有的２支南美队双双告负，４支欧洲队会师４强赛。

如果瑞典赢了英格兰，世界杯就踢成了欧盟杯，更没看头了。

南美队和欧洲队代表世界足球的两大潮流，南美队是技术风格，脚法细腻；欧洲队作风硬朗，大刀阔斧。谁强谁弱，仁者见仁，智者见智，没有比上一比，怎么说都行。

南美队和欧洲队见面的正式机会每４年只有２次－－世界杯和奥运会（不算友谊赛、邀请赛），而奥运会的足球赛的含金量比不上专项的世界杯，所以南美队和欧洲队在世界杯决赛上相拼相杀是世界球迷的众望所归（不考虑本国球迷对本国队的期望），等了４年，要看看是技术领导潮流还是力量领导潮流。

如果世界杯决赛变成了欧洲杯或者南美杯比赛，和地域赛没什么差别，那这场球就没有必要那么大张旗鼓、那么隆重了，看球就成了看个热闹，爱谁谁了。

从到此为止的比赛来看，这届世界杯上欧洲风格压倒了南美风格。

乌拉圭队和巴西队的脚下功夫都不错，但球员身高不如欧洲队，高空球不占优势，在对方禁区内密集防守的时候没有什么有效办法，高吊进禁区立马被对方高大队员头球顶出来，只能走下三路，可是禁区里面像森林似的一片腿，不是踢在腿上被弹出来就是被对方大脚开出来。南美队踢进去的球多是禁区边缘一脚远射，那种禁区内两、三个人的行云流水般的一脚球的小配合已经看不见了。

欧洲风格最好的诠释就是日本队对比利时队的那场球。日本队员个子矮，所以一直学着南美风格，靠脚下滑溜取胜。上半场比利时队拿日本队没什么好办法，日本队反倒时有攻势。下半场一开场日本队就先声夺人，踢进去两个球。比利时队着急了，加强进攻，没有效果。这时比利时队教练换上了擅长头球进攻的高大队员，立马见效，很快打成平局，并在最后时刻绝杀日本队。

中国足球队五十年代请来了匈牙利教练。东欧的足球风格是后场拿球后大脚长传到前场，下底传中，争抢头球射门或在禁区里混战。七十年代时的中国队的左边锋是容志行，右边锋是李宙则。容志行是技术型球员，李宙则是速度型球员。李宙则是个小胖子，不怕冲撞，在后场断到球，一个大脚直线球，球沿着边线往前场飞，他在后面追球，因为速度快，常常能超过对方后卫，在前场追到球后，一脚传中。和现在法国队的姆巴佩有异曲同工之妙。以后的中国球员多是豆芽菜，身板单薄，被对方一撞一溜跟头，再也不见李宙则那样的踢法了。

俄罗斯队这次没有当缩头乌龟，把战线扩大到敌占区，并且先取一球。在被克罗地亚队反超后，努力拉平，并把比赛成功地拖入点球大战。俄罗斯队这次没有再现对西班牙队时的辉煌，两个点球未进，饮恨回家。不过水平不高的俄罗斯队这次走得也够远了，而且这次世界杯给俄罗斯与世界各国套瓷提供了良好的条件。法国总统已经说了，要到圣彼得堡看法国队与比利时队的半决赛，届时会否和普京有一谈？谁说体育和政治没关系！如果英格兰踢进了决赛，英国首相梅姨不能把拉出来的再吃回去，自己当然不能去俄罗斯看比赛，不过她能限制内阁成员，能拉得住皇室成员吗？如果哪位皇子心痒难熬，飞到俄罗斯为英格兰队助威，梅姨能把那位皇子开除出皇室吗？再说了，如果英格兰队夺冠，没有任何政府高官或皇室成员在现场助兴，英格兰人民还不得反了天了！

法国队的姆巴佩初现头角，刚让世界球迷们认识了自己，就不学好，拿内马尔当榜样，做假摔表演，如果不走正路，可惜了这么好的身体素质。

巴西队球员总是抱怨自己摔在对方禁区时裁判不判点球，这其实应该怪他们自己，他们一进禁区就摔倒，岂能不让裁判怀疑他们是在做假摔表演，其间对方球员真的在禁区内犯规了，巴西队也捞不着点球了。

乌拉圭球员们身体壮实，表情朴实，好像西北老农，近身逼抢法国球员不惜力，就是个子不高，走不了上三路，两条腿只剩一条，蹦蹦跳跳，只开花不结果，不是射偏就是太正，得势不得分。

世界杯走到现在，就差最后一哆嗦了。如果这一哆嗦让比利时队和克罗地亚队来表演，同学们以为如何？为什么球迷们喜欢看豪门队比赛，因为不管谁拿着球，球迷们就能如数家珍般地说出这是谁谁谁，从祖上三代抡到美妻娇子。哪位同学熟知比队和克队的球员？不认识球员，看球就是纯粹的看球了。

克罗地亚队如果夺冠，就是最大的黑马了。为什么不说比利时队夺冠呢？因为我的一个朋友说他押克罗地亚队得冠军，押中的话就能赢2,800欧元。谁输谁赢和我没关系，但咱要帮着朋友想一想啊，呵呵呵。

现在知道了Ｃ罗、梅西、内马尔这些天价球星为什么在俱乐部队踢球时如鱼得水，进了国家队就好似上了锈的步枪－－拉不开栓。巴萨、皇马这样的俱乐部队里都是大牌明星，浑身都是球，上了场，不用指教，就知道往哪儿踢、往哪儿跑，传球前不用动脑子想那个地方会不会有队友，只要球出去了就会有队友接应。进了国家队，一帮人谁都不服谁，勾心斗角，生怕让别人抢了自己的风头，该传不传，不该射硬努，让看球的都着急，这些球星们不折到阴沟里岂不没有天理了。