葉廣芩的文筆，我認為，比嚴歌苓更精彩。當然，兩個比較有難度，葉是對往事的穿越，嚴則連道聽途說也不放過，但這部分恰恰是嚴最不成功的部分。嚴的豆瓣[評分非常高，但葉廣芩的評分更高，無人能及。考慮到葉年齡，和題材的陳舊（相對讀者普遍的年輕），仍然得高評分很說明問題。
“琢玉記“是一個中篇，所以是和其他中篇合訂出書。我看的那本叫”琢玉記“的書，合訂的，有更長點的”沒有日記的羅敷河“和好些短篇。應該都是紀實文學，或者叫非虛擬文學。雖然”沒有日記的羅敷河“看上去很像第一人稱的小說。偶就說說前面兩個中篇的感覺。
感覺是震撼，或者是吃驚。是看了數以百計書都沒有的感覺。首先這兩篇實在沒有可比性，內容太不同了。這裡偶對”沒有日記的羅敷河“一筆帶過。首先吃驚的是葉中學畢業就因為寫首詩就成為反革命。但是書中對具體細節沒有一個字交待，就是後來好多年平反（四人幫粉碎後），也是淡淡一句。
平反後很快入黨，也很奇怪。。。或許，詩就是反文革的？所以成為一種立功表現了？只能瞎猜。葉不是一個很政治的人，基本上看不到她對文革的正面評價。
無論如何，作為一個年輕的女性反革命，其經歷實在是非常離奇，當然也痛苦，但葉的生活情緒是如此積極，叫偶吃驚。她可真是一個樂觀達人啊。
但是“琢玉記“，才更叫人吃驚---因為夫妻兩個高級知識分子，辛辛苦苦，連滾帶爬，連一個小孩都弄的灰頭土臉。想，葉廣芩的母親，目不識丁，14個小孩，幾乎個個在校出類拔萃。。。
人家是家醜不可外揚。。。她倒正好相反。不過有趣的是作者署名，女兒是共同作者，但其實沒多少文字，還不如未署名的她爸爸。。。顯然，葉廣芩也是提攜一把女兒。這個女兒，實在太失敗了。。。就算大起來越來越懂事，也難雕了。。。失敗就是失敗。。。哪怕後來她取得比天的成就！
教育小孩太難了。事實上，是越教育越失敗。我覺得，毛病可能出在開始2，3年不是父母帶，結果導致小孩對父母的不接受，成為所有問題的根源。而如果這2，3年如果完全沒人關心，倒不至於形成對父母那麼大的反感了，而有人關心了，才會形成比較，造成反感。倒霉，是偶對葉廣芩的第一個感覺，如果諸葛亮，應該不要生小孩算了，那要減少多少麻煩啊？
在代溝面前，哪個更對，哪個更錯？不好說。。。如附錄的網友，那完全是葉廣芩的問題了。。。葉廣芩有問題，但也難了。。。應該沒有完美的辦法了。。。只能這樣喊：上輩子的討債鬼，來了！
怎麼會有這麼不優秀的小孩呢？慘。不知道現在怎麼樣了，父母廣大的資源全撲在她身上了，大概可以勉強是一個中人了吧。
================
國內網友你的臉上有香蕉 的妙評 2015-11-11 11:09:13
葉廣芩的文筆掩蓋不住思想的膚淺與腐朽。非常傳統的老式家長思維，可以說是個傳統教育流毒展。母親對孩子少親愛、少寬容、少尊重，而多打罵、多批評、多憤怨。看完了讓我對自己的父母油然更增感恩之情。他們教育我時雖然難免有些傳統思想作祟，但是總體以放養隨性為主。到頭來我這個自由成長的孩子上了世界頂尖的大學，恐怕葉的女兒反有不及。葉如許多我所見的傳統父母一般，自以為是、粗暴蠻橫，動輒小題大作，卻又時常撿了芝麻丟了西瓜。光顧着給孩子吃飽穿暖說教，卻忽略了孩子最需要的精神上的交流與支持。孩子淘氣頑劣，本來稀鬆平常，卻偏要過度解讀孩子的一行一為，弄得自己苦大仇深，卻又鮮少反思自己的教育方式對孩子的影響。只盯着自己單方面施加“養育之恩”，但是忘了，做慈善，受施者尚有不食嗟來之食之尊，何況自己骨肉。倘若“施恩”方式如同侮辱，侵犯孩子基本的自尊與人權，孩子沒有感激是自然的。又有，為人父母，盡全力撫育孩子本來是理所應當，義務之內。上天讓你有幸為人父母，你該對你的子女也有感激才是。健康的父母兒女關係是互相尊重，互親互愛，絕對不是建立在盲目施恩與被逼感恩上的。
找健康的父母子女關係，建議看看楊絳的《我們仨》。錢楊夫婦對女兒從來沒有葉那樣的暴力、獨裁。他們看女兒時帶着滿滿的欣賞與慈愛。投桃報李，他們的女兒回饋給他們的也是滿滿的愛：在文革時不離不棄，在臨終時依依掛念。家長要給孩子足夠的愛與尊重，才能指望收穫足夠的愛與尊重。
碰上葉這種媽，顧大玉能有現在的健康人格，我覺得不容易。葉廣芩這當媽的也真不是一般的差勁，居然因為嬰兒夜哭就找安眠藥想給孩子吃。也虧得葉好意思說。要在西方，父母幹這種事情是要剝奪撫養權的－－稍微鬧不好就有可能害死孩子。估計她女兒要是死了，葉廣芩就不是現在這種苦大仇深，相反要哭天哭地懷念嬌兒了。橫豎都是怨，內容不同而已。讀了葉廣芩幾本書，還是悲情為主，沒能跳出俗套。而且幾十年幾乎全靠啃自己葉赫那拉家族那點老底，也夠沒水平的。
看了一下葉的近況。據她自己在一採訪中所說，現在她要求女兒每月固定給父母寄錢以培養孝順、感恩。又一次，葉以她邏輯的狗屁不通令我詫異。這好比一個女人要求想跟她的分手的男友每個星期送她一束紅玫瑰，以增強他對她正漸漸消失的愛情。“愚蠢透頂”，這是我對她唯一的評價。
