叶广芩的文笔，我认为，比严歌苓更精彩。当然，两个比较有难度，叶是对往事的穿越，严则连道听途说也不放过，但这部分恰恰是严最不成功的部分。严的豆瓣[评分非常高，但叶广芩的评分更高，无人能及。考虑到叶年龄，和题材的陈旧（相对读者普遍的年轻），仍然得高评分很说明问题。
“琢玉记“是一个中篇，所以是和其他中篇合订出书。我看的那本叫”琢玉记“的书，合订的，有更长点的”没有日记的罗敷河“和好些短篇。应该都是纪实文学，或者叫非虚拟文学。虽然”没有日记的罗敷河“看上去很像第一人称的小说。偶就说说前面两个中篇的感觉。
感觉是震撼，或者是吃惊。是看了数以百计书都没有的感觉。首先这两篇实在没有可比性，内容太不同了。这里偶对”没有日记的罗敷河“一笔带过。首先吃惊的是叶中学毕业就因为写首诗就成为反革命。但是书中对具体细节没有一个字交待，就是后来好多年平反（四人帮粉碎后），也是淡淡一句。
平反后很快入党，也很奇怪。。。或许，诗就是反文革的？所以成为一种立功表现了？只能瞎猜。叶不是一个很政治的人，基本上看不到她对文革的正面评价。
无论如何，作为一个年轻的女性反革命，其经历实在是非常离奇，当然也痛苦，但叶的生活情绪是如此积极，叫偶吃惊。她可真是一个乐观达人啊。
但是“琢玉记“，才更叫人吃惊---因为夫妻两个高级知识分子，辛辛苦苦，连滚带爬，连一个小孩都弄的灰头土脸。想，叶广芩的母亲，目不识丁，14个小孩，几乎个个在校出类拔萃。。。
人家是家丑不可外扬。。。她倒正好相反。不过有趣的是作者署名，女儿是共同作者，但其实没多少文字，还不如未署名的她爸爸。。。显然，叶广芩也是提携一把女儿。这个女儿，实在太失败了。。。就算大起来越来越懂事，也难雕了。。。失败就是失败。。。哪怕后来她取得比天的成就！
教育小孩太难了。事实上，是越教育越失败。我觉得，毛病可能出在开始2，3年不是父母带，结果导致小孩对父母的不接受，成为所有问题的根源。而如果这2，3年如果完全没人关心，倒不至于形成对父母那么大的反感了，而有人关心了，才会形成比较，造成反感。倒霉，是偶对叶广芩的第一个感觉，如果诸葛亮，应该不要生小孩算了，那要减少多少麻烦啊？
在代沟面前，哪个更对，哪个更错？不好说。。。如附录的网友，那完全是叶广芩的问题了。。。叶广芩有问题，但也难了。。。应该没有完美的办法了。。。只能这样喊：上辈子的讨债鬼，来了！
怎么会有这么不优秀的小孩呢？惨。不知道现在怎么样了，父母广大的资源全扑在她身上了，大概可以勉强是一个中人了吧。
================
国内网友你的脸上有香蕉 的妙评 2015-11-11 11:09:13
叶广芩的文笔掩盖不住思想的肤浅与腐朽。非常传统的老式家长思维，可以说是个传统教育流毒展。母亲对孩子少亲爱、少宽容、少尊重，而多打骂、多批评、多愤怨。看完了让我对自己的父母油然更增感恩之情。他们教育我时虽然难免有些传统思想作祟，但是总体以放养随性为主。到头来我这个自由成长的孩子上了世界顶尖的大学，恐怕叶的女儿反有不及。叶如许多我所见的传统父母一般，自以为是、粗暴蛮横，动辄小题大作，却又时常捡了芝麻丢了西瓜。光顾着给孩子吃饱穿暖说教，却忽略了孩子最需要的精神上的交流与支持。孩子淘气顽劣，本来稀松平常，却偏要过度解读孩子的一行一为，弄得自己苦大仇深，却又鲜少反思自己的教育方式对孩子的影响。只盯着自己单方面施加“养育之恩”，但是忘了，做慈善，受施者尚有不食嗟来之食之尊，何况自己骨肉。倘若“施恩”方式如同侮辱，侵犯孩子基本的自尊与人权，孩子没有感激是自然的。又有，为人父母，尽全力抚育孩子本来是理所应当，义务之内。上天让你有幸为人父母，你该对你的子女也有感激才是。健康的父母儿女关系是互相尊重，互亲互爱，绝对不是建立在盲目施恩与被逼感恩上的。
找健康的父母子女关系，建议看看杨绛的《我们仨》。钱杨夫妇对女儿从来没有叶那样的暴力、独裁。他们看女儿时带着满满的欣赏与慈爱。投桃报李，他们的女儿回馈给他们的也是满满的爱：在文革时不离不弃，在临终时依依挂念。家长要给孩子足够的爱与尊重，才能指望收获足够的爱与尊重。
碰上叶这种妈，顾大玉能有现在的健康人格，我觉得不容易。叶广芩这当妈的也真不是一般的差劲，居然因为婴儿夜哭就找安眠药想给孩子吃。也亏得叶好意思说。要在西方，父母干这种事情是要剥夺抚养权的－－稍微闹不好就有可能害死孩子。估计她女儿要是死了，叶广芩就不是现在这种苦大仇深，相反要哭天哭地怀念娇儿了。横竖都是怨，内容不同而已。读了叶广芩几本书，还是悲情为主，没能跳出俗套。而且几十年几乎全靠啃自己叶赫那拉家族那点老底，也够没水平的。
看了一下叶的近况。据她自己在一采访中所说，现在她要求女儿每月固定给父母寄钱以培养孝顺、感恩。又一次，叶以她逻辑的狗屁不通令我诧异。这好比一个女人要求想跟她的分手的男友每个星期送她一束红玫瑰，以增强他对她正渐渐消失的爱情。“愚蠢透顶”，这是我对她唯一的评价。
