问题：美国有法律以内的言论自由。但是有没有法律以内的“沉默”或者“不言论”的自由？

回答：说到“沉默”，起码90%的人会立刻想到美国警察逮捕嫌犯时的米兰达告诫“you have the right to remain silent..."。您有权保持沉默，意思是法律保护嫌犯沉默的权利。既然嫌犯都有这个权利，一般公民更应当有了吧？答案是NO。

我校生物系搞了一些猴子，鸽子等小动物做实验。被动物保护主义组织“动物解放阵线”，animal liberation front，夜袭。放走了所有的动物，闹得校园里鸡飞狗跳，猴
子蹲在楼顶，手搭凉棚，俯视众学子。

于是，法庭将动物解放军的领导抓起来，召集大陪审团，责令她交待是成员中哪些人参与了行动。该领导保持江姐的沉默，拒绝揭发，被法庭以蔑视法庭罪判了刑。

还有一个例子是有关里根总统的。诺斯上校被法庭要求揭发总统。上校选择沉默，被处刑。还还有一个例子我记不大清楚，也懒得去翻判例了，好像也许大约彷佛是关于克林顿性生活的。情况也类似。

美国法律规定：

A witness who refuses to testify after being given immunity can be held in contempt of court by a judge and jailed. 

法庭说您若揭发，免去您一切法律责任。如果您还不揭发，会被判藐视法庭而被判罪。这说明在美国沉默和不沉默的权利都受到法律的约束，这称为“rule of law”。

后记：老克说他懂但是不说。他行使保持沉默的权利。但起码没不懂装懂。老皮说：“不在乎则一切自由。在乎一件事你在这个事情上就没有自由。”要是不在乎坐牢，当然能选择沉默。老皮把自己守得严严实实。老明说终身教职给了教授以比其他人更大的言论自由，说明他不懂法治社会的基本原则。跟往常一样，一玩真的这货就尿裤子。问他EDA的算法，他暴跳如雷，破口大骂。你别看丫满嘴的量子，你随便问丫几个量子计算问题，保证他干瞪眼。

我提倡谦虚和低调，最讨厌不懂装懂，装大丫挺的。证毕。