論土改   微信討論之3

張先生 ：平均地權是孫中山的主張。老蔣到了台灣也施行了土改。老毛的土改方式過於激烈 ，把本來沒有過於對立的農民關係，整的水火不容，你死我活。這符合毛的鬥爭哲學。

李先生：中國的問題就是農民問題，土地問題。誰解決好農民問題，誰就能站得住腳。而解決農民問題就是搞土改。50年代初海峽二岸相繼土改。老蔣搞土改用贖買政策，把土地從地主手中買下來，分給沒有土地者，讓耕者有其田。緩解了社會矛盾。大陸搞土改是用暴風驟雨式的手段，你死我活，階級鬥爭。從地主手中奪過來分給農民。農民的情緒空前高漲，生產力得到解放。但高興沒有幾分鐘又都收回來，以此徹底控制了農民。

老蔣的方法老毛不可能採用，因為沒有那麼多錢。老蔣是用全國的黃金在台灣搞了一場和平的土改，很成功。大陸沒有錢搞贖買。誰不知道鬥爭要死人，死人就會有仇恨。但是除此之外還有別的方法嗎？沒有了。這就是大陸鬥爭哲學的由來。這就是與天奮鬥，其樂無窮，不鬥行嗎的由來。

李先生：大陸的運動，從土改，四清到文革...。讓人想起一個電影 “  活着  ”  ，鞏俐，葛優主演。看後讓你感到很無奈，幾十年就是斗，斗，斗。除了鬥爭沒有其他內容。

                         大陸的土改運動

王先生 ：@李先生  當時土改也可以用贖買政策。政權在你手裡，欠着錢誰敢說不。55-56 年公私合營就是贖買政策，誰敢不賣？至少沒有像土改那樣激烈。至於讓人戴着地主富農帽子，株連九族，就更是沒有道理了。

李先生：階級鬥爭是不講道理的。強奪過來我也可以說贖買來的。不過不管怎麼說仇恨就落下了。
若從歷史上宏觀角度來看，財富就是從一些人手裡變換到另一些人手裡，就是財富再分配。有些人就是這樣一夜之間從赤貧到暴富。有些人看到革命就是一個財富再分配的機會，就積極投身進來。時刻準備着！就和玩股票一樣。所以，中國的政治投機性很強。學而優則仕。當官有權就有勢。腐敗的那一刻就是投機的初衷。

李先生：我覺得以上你們幾個人一直在討論一些現象，討論它的合理性。以他國歷史的文明進程，質疑中國歷史的曲折離奇複雜性。總在問，為什麼中國不能像xxx國那樣，為什麼中國不能....。為什麼不能？

因為這是中國。可以說，中國今天的任何一點進步都是野蠻的，非人道的。我不能肯定這些就是唯一的，但是請給我舉出更合理的方法來，請解釋為什麼更合理的方法沒有發生？

李先生：我猜，56年的工商資本主義改造，採用贖買政策就是受台灣土改贖買政策的啟發，想溫和一些。但是，你不看看執行者什麼人，是剛剛血淋淋地土改完後的一些人。他們能溫和地公私合營嗎？國民黨不可能學會共產黨的方法，共產黨也學不了國民黨的方法。

                       中國的土改