设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:阿飞的剑
万维读者网 > 茗香茶语 > 跟帖
正确。但是美国没有充分考虑引渡的“双重犯罪”标准
送交者: suibian2009 2020月01月23日18:57:12 于 [茗香茶语] 发送悄悄话
回  答: 我不相信美国政府没有拿到证据和把柄就这么要求加拿大逮捕引渡她 暗夜寻灯 于 2020-01-23 18:53:47

孟晚舟的引渡案,这两天正在温哥华进行庭辩。目前的焦点是,孟晚舟是否满足“双重犯罪”,即她的做为,是否在美国和加国都构成犯罪。如果构成,就可以引渡。 

那么她做了什么?她告诉汇丰银行,华为没跟伊朗做交易。法官海瑟问孟晚舟的律师:这在加拿大算不算欺诈?律师说需要想想,明天回答。 

我对法律问题有兴趣,先查了一下欺诈(fraud)的定义,是“wrongful   or criminal deception intended to result in financial or personal gain".   翻译一下,就是“为了得财而进行错误的,或者刑事的欺骗”。这里有两个要件:1. 虚假陈述,2.以得财为目的。 

举个例子。您到银行存钱,银行问钱的来源。您说是您弟弟给您的,但实际是您太太给您的,您做了一个虚假陈述。但是,您这个虚假陈述不能使您获得任何利益。因此,您的回答不构成欺诈。 

现在用这个定义来衡量孟晚舟对汇丰做的,“华为没有跟伊朗做生意”的陈述。首先,假设华为的确通过一个香港公司(星通)跟伊朗做了生意,再假设星通的确是华为的子公司,那么孟说华为没有跟做伊朗做生意,的确是虚假陈述。但是,这并不等于她的虚假陈述构成欺诈。还需证明这个陈述使得华为“得财”。现在讨论如下: 

1. 美国制裁伊朗,禁止公司跟伊朗交易。假如孟真实陈述华为跟伊朗做生意,这桩交易就会被阻断。华为就会有财务损失。现在她通过虚假陈述,使得交易顺利通过,避免了财物损失。可以说是获得了利益。因此,美国可以合理地认为孟晚舟对汇丰的虚假陈述构成欺诈。 

2. 加拿大不制裁伊朗,而且还鼓励加国的公司跟伊朗做生意。在加拿大,华为跟伊朗做生意,或者不跟伊朗做生意,加拿大都不会阻断这桩生意,财务上没有区别。从加拿大的立场,孟对汇丰的虚假陈述,没有任何财务上的额外获得,不满足欺诈的第二个要件,所以并不构成欺诈。

3. 与此相关的一个问题是,假如孟的虚假陈述导致汇丰被美国罚款,加拿大是否应当认定孟在加国犯罪?答案是否定的。美国和加拿大是两个不同的主权国家。加拿大对犯罪有独立的判定,不应当以是否在美国犯罪为准。否则加拿大直接用美国的法律就行了,何必有自己的法律系统?加拿大只需要判定某行为是否在加拿大犯罪即可。无需考虑该行为在其他国家是否构成犯罪。  

总结,孟晚舟对汇丰的陈述,在美国符合欺诈的定义,在加拿大不符合。因此,不满足“双重犯罪”的引渡要求。一个公正的引渡法庭,应该做出当庭释放孟晚舟的裁决。


0%(0)
0%(0)
      哈哈,您是在陈述在中国偷了东西因为是在中国所以在加就不算犯罪  /无内容 - 暗夜寻灯 01/23/20 (1)
        中国非加拿大的法律辖区,加当然无权判定任何中国的案件  /无内容 - suibian2009 01/23/20 (1)
          司法管辖权是司法管辖权;偷东西是犯罪无论在中国还是在加国 - 暗夜寻灯 01/23/20 (1)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 东京
2019: oops啊,你先把别人想象一番,再用你想
2018: 巫婆说她自己45,有网友说她的声音有50岁
2018: 来,我一高兴给你们放个缪贼克
2017: 俺们总统就不公布个人税单,拿他怎么着
2017: 习猪头断了VPN,以后老阿Q跳墙爱党有困
2016: 我母亲刚才来电话,四川下大雪。
2016: karmaKarma:讲个类似阳光下的罪恶的故
2015: 随便看似要狗急跳墙,嘿嘿。话题一变再
2015: 记得文革时有句话