设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:阿飞的剑
万维读者网 > 茗香茶语 > 跟帖
简单小结一下有关新冠病毒的起源的已有证据(四)
送交者: 对对眼 2020月03月29日21:20:18 于 [茗香茶语] 发送悄悄话
回  答: 简单小结一下有关新冠病毒的起源的已有证据(三) 对对眼 于 2020-03-29 20:50:47

正当人们为此争论不休时,1月22日石正丽突然上传了一个叫做RaTG13的病毒序列,声称这是2013年在云南采集到的一种菊头蝙蝠病毒,它和武汉病毒的相似度高达96%。这一举动让人十分错愕。首先,在这之前,从未有任何中国和国外的科学家提到过这个已经被采集和保存了7年之久的病毒样本序列,尤其当武汉疫情肆虐,人们纷纷为寻找和探讨武汉病毒来源所发表的所有基因测序比较论文里都没提到这个病毒。就连一直想捷足先登抢先在国际之名期刊上发表成果的高福和其它科学院里的生物/病毒学家都未曾提到这个病毒的名字。怎么突然在人们把目光转向南京军区生化研究所首先采集分离的舟山蝙蝠病毒时,上传这个人们从未知晓的病毒序列?实在让人觉得很不合理,也十分奇怪。

我不想在此探讨石正丽这样做的动机。但想简单谈一下最近由中澳科学家发表的有关新冠病毒来源的文章。这篇文章所所依据的就是这个RaTG13病毒。

该论文将石正丽上传的RaTG13序列同造成武汉肺炎疫情的新冠病毒作比较,发觉总相似度确实达96%。因此武汉病毒极大可能是来源于这个蝙蝠病毒。然而,比较两款病毒的刺突蛋白,发现武汉病毒的刺突蛋白同RaTG13病毒刺突蛋白的差异较大,相似度仅有70%到80%。这也就是蝙蝠病毒为什么不能传人而武汉病毒可以人传人的关键所在。该文花大量篇幅讨论从RaTG13到武汉病毒的“中间宿主”是什么动物或什么进化过程的问题。所探索的都是自然界的进化过程,唯独不提实验室人工改造的可能。所以结果可想而知:对这个起源问题(也就是中间宿主过程)没有任何定论。

0%(0)
0%(0)
    没有足够的样本,信息不完全,结论不成立 - suibian2009 03/29/20 (1)
  RmYN02和RaTG13是不是一回事? /无内容 - gooddday 03/29/20 (4)
      插入事件是:多种自然发生的重组事件? - gooddday 03/29/20 (2)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 茶馆成了解放天性放飞自我的地方。有意
2019: 周末附加题:国画的散点透视比西画的单
2018: 美国正在将中俄推向更强的联盟
2018: 中国的死敌:日本和俄罗斯。一个杀中国
2017: 来,给我亲耐的老战友臭葫芦一点丫弹熏
2017: 扣扣说邓丽君不咋地,这不是造十三亿中
2016: 苏小白:谈写作
2016: 两座火山
2015: 米粉就是比面条好吃
2015: 宽容一个尿急的三岁小孩和鼓吹当街大小