有人说柴静代表正义，我只能说这样的人都缺心眼。我不想猜测她的动机，但是报道社会问题只是她的职业，就是养家糊口的营生。夸张煽情都是职业手段，和正义不贴边。

她的报道有没有意义？有，而且非常大。污染问题是国家头等大事，是事关子孙万代的事情。这些问题在学术学界有很深层的讨论，但是只限于学术界。他们的意见根本没人听。领导不听，百姓更不听。可以说是科学家们是满腹的怨言，倾诉无门。中国的悲剧就在于，戏子比科学家更有说服力。中国的决策，通过拍脑门形成的多，在专家的意见基础上进行的少。

污染是不是政府的责任？是，也不是。举个例子吧，90年代，上海流行助动车，就是那种两缸三缸汽油驱动的自行车，发动机燃烧不完全，产生的污染比几个汽车都大。当时我很奇怪，为什么这种不经济不实惠的污染怪胎居然能存在，后来听一个内部人解惑：无他，因为如果不生产助动车，自行车厂就要倒闭，工人失业开不出工资就要闹事。

先别说污染怎么解决，先看看污染的定义，wiki上是这样说的：
“污染（環境污染），指自然的或人為的向環境中添加某種物質而超過環境的自淨能力而產生危害的行為。”
我可以肯定，95%以上赞同或反对柴静的人都不知道这个定义。

柴静的报道意义在哪里？不在于它正确，而是在于它意外的开启了一个非常严重的问题的久违的讨论。政府需要反省，如何制定政策，但更主要的是需要反省如何执法。百姓更需要反省，因为污染的根源主要还是人心贪婪不负责任。如果百姓不把降低污染作为事关自己和子孙健康幸福的任务来看待，不把保护环境当成自己的责任，什么政府都无能为力。