美国原爆日本，原有几套方案。第一方案，是美国在某一荒岛，比如比基尼岛，实行原爆。邀请日本代表观察。达到说服天皇投降的目的。第二方案，是轰炸日本的军事目标，如兵工厂，基地，等，促使日本投降。第三方案，才是轰炸平民集中的广岛，长崎。三个方案的目的，都是展示力量，达到心理震慑，迫使日本投降。但三者的震慑强度不同。

第一方案，等于邀请犯人观察拷打其他犯人。然后要他屈服。这虽然厉害，但是毕竟跟直接拷打效果不同。后者直接体验痛苦。前者是间接体验。而且，当时美国决策层有人提出，假如试验时，原子弹失效不能爆炸，那反而徒遭耻笑。而且，当时造了没几颗原子弹（三颗？），玩不起这种试验。所以这个方案被否决了。

第二方案，是让军人受苦。军人受过武士道训练，已经有牺牲的心理准备，甚至还有驾驶自杀飞机的，让这样的犯人体验痛苦。震慑力不显著。也被否决了。

第三方案，能使得原子弹的心理震慑发挥到最大。它不但展示新武器的巨大威力，而且还展示了美国的战略决心，就是为了避免一百万美国人的牺牲，美国不仅不惜消灭日本军队，而且不惜让日本灭族。美国当局认为，只有这个级别的震撼，才能让日本迅速屈服。

严格说来，前两个方案，让日本屈服不是完全不可能。但是一方面，日本军民混蛋精神病式的悍不畏死，已经在前段硫磺岛，塞班岛，和神风攻击中，表现得淋漓尽致。让美国人觉得，不着实打疼日本军民，他会顽抗到底。美国人向来实用，不肯“TAKE CHANCES”。所以最终的决定，还是把广岛和长崎的军民一勺烩了。所以，第三方案的采用，日本自己有相当的责任。