在五位看到几个人在探讨获得诺奖的屠大妈和最近在国内很红的施小弟谁的水平高的问题，我的看法既然屠大妈已经为诺贝尔委员会认可，可以认为屠大妈的水平更高，否则，为什么诺奖评委不给施小弟颁发诺奖？当然，施小弟以后有机会，还年轻。

两个人应当说都是出色的研究人员，这个毫无问题。但是分别是：

屠大妈根据临床需要而研究从天然成分里面提炼出有效成分，从而发展出对疟疾有效的治疗药物，解决了临床病人的治疗问题，尤其是恶性疟。是一种典型的从临床实践出发，研究，然后回到临床实践，基本上属于临床研究。

而施一公，主要应用在国外学习的一些分子生物学的方法进行基础理论的研究，和临床的关系主要是理论上的关系，没有直接的应用作用。

两者都是必要的，都是科学发展的重要侧面。但是，青蒿素的研究只发生在中国，是蝎子的屎，独一份。而施小弟的研究在国外不知有多少人在做？说实在的，出国留学学成归国者在回国后需要创业，建立实验室，培训人才，而且要做到这一点首先需要大量的研究经费。在这个过程中，国外学习过的实验室已经不知又前进了多少？本来在国外就是学生，只能学到导师的一部分知识和学问，这样一改变环境，重新创业，不知比国外研究室落后了多少？

所以，从国外留学回国的在中国属于高水平，但和国外同行比起来顶多和人家一样，不落后就是好的了。赶超国外水平是几辈人以后的事了。这样的工作不能认为是世界水平，更不用说得诺奖了。

再说，国外的科研是实验室到实验室，最多是过一下动物模型， 而动物模型并不等于人体本身，一些在动物身上有作用的不一定在人体就有效。我甚至还有一个怀疑，国外的很多东西是不是真的，很多是假象。这个我见的多了。

所以，要比较屠大妈和施小弟的工作谁的水平高实在是一件困难事，不好比较的。如果非要比较，我说屠大妈的水平高，而且高的不是一点点，而是很多。为什么? 屠大妈的工作是原创的，而施小弟的工作基本是援引来的，两者可有可比性？木有啊！

另外，人们有一种错误认识，好像只有做到DNA 水平的工作才是高水平，如果不做DNA就不算研究，这个观点在很多中国留学人员里面流行，实际上是错误的。为什么？因为很多疾病并不涉及到DNA水平，大多数病人的DNA序列并没有改变，改变的是只是调节因素，亦或是蛋白质水平， RNA水平。

还有一件事我想再强调一下，其实世界上很多疾病在自然界都有天然治疗药物，包括癌症。这些天然治疗物质和人工合成的药物相比更具有治疗作用好，没有副作用或很少副作用的好处。当然，价格低廉也是一个极大的好处，西方医疗保健的成本越来越高，最后会拖垮整个国民经济，这个矛盾迟早要表现出来。

西方无疑领先了世界数百年，然而，西方产生的理论和实践并不是说就百分之百正确，包括医学，很多疾病的发病原因实在是似是而非，需要在不断的实践中给于纠正。而来美国留学前知识并不多的留学生对此认识不足，认为美国人说的就是金科玉律，不仅和信仰上帝一样的信服，而且排斥其他任何与主流不同的东西，这是不对的。瞎子摸象是得不到事物的原来本质的。这就是为什么有重大发明创造的人在校只是四分生，甚至三分生，好学生只是旧制度的忠实信徒，不会有什么 创造发明的。

任何制度都不是完美的，需要不断改进。优秀生认为已经定型了的制度是完美的， 而三分生则不完全相信，因而产生怀疑，产生新思想，并对旧制度进行改进，使其更接近事物本质。美国的医学研究制度我认为最大的弊端是研究完全脱离临床，两者脱节严重。而很多重要人体的研究是由医学外行做的，有时甚至得出在医学人员看来是很荒谬的结论。

无论如何，中国人是可以大有作为的，任何中国人只能跟在洋人屁股后面无所作为的思想都是洋奴哲学，认为中国人只能山寨洋人成果的说法都是不对的。国人要自强，才能走在世界前列。

顺便说句解毒液，解毒液的研究是一个足以改变整个医学界对疾病起因和治疗的重大课题，其重要性超过青蒿素百倍。需要很多人进行研究，需要大量的科研人员，需要大量的研究经费，不是一个人能解决的。早晚世界医学主流会认识到解毒液研究的重要性，对于这一点我毫不怀疑。能够作为解毒液研究的先驱我感到非常自豪！