按照楼下CDC这个程序，美国孩子真正在新生儿打的疫苗有争议的其实主要是乙肝疫苗，因为从1991年起，很多美国医院不选择性的在婴儿出院前，一般是出生2-3天后就注射第一针乙肝疫苗，但我自己的孩子已经记忆不清楚了，因为第2篇文章有些争议的地方，并提到家长的拒绝注射的权力，特别是非乙肝携带母亲，当然，对于携带的母亲，估计疫苗不管用还要注射主动免疫的球蛋白。

小K同学的意思就是：既然新生儿的免疫系统根本没有健全，不能产生抗体，你就是注射了疫苗，其实也瞎掰。

这个对也不对，其实，新生儿，甚至是胎儿，免疫系统的确并不健全，但不健全并不等于没有，一是通过胎盘，获得部分母体特殊的抗体，可以穿越胎盘屏障的IgM亚型，以及通过乳液中的IgA抗体，获得在出生后6个月内的被动免疫，同时，新生儿的免疫系统在一出生后就开始发展了，因为免疫应答需要时间，所以，新生儿注射一些疫苗，不但可以最早的开始启动这个过程，而且还有培训新生儿免疫系统的作用。当然，如楼下所言，疫苗的种类比较多，活疫苗，比如小儿马屁疫苗，死疫苗，大部分疫苗，以及小孩容易得的疾病也不一样，所以，在6个月内注射的并不多，目前，也就几种。当然，如果考虑到父母和环境的高风险，一些主动性免疫球蛋白注射，也是需要的，还有就是防止沙眼的滴入新生儿眼睛里面的试剂。

当然，疫苗都有风险，比如楼下乙肝疫苗会引起SIDS以及自闭症，所以权衡这个风险的确是需要的。但这个和小K同学说的傻B是两件事情。

其实人类的早期免疫系统培训很重要，比如胎儿时期的免疫系统克隆自杀就是防止自身免疫疾病的主要机制--识别自身抗原的免疫球蛋白克隆被消灭，另外在孩子早期进行环境训练，接触大自然的各种抗原，特别是泥土和环境里面的，在泥土里面摸爬滚打，参加体育户外活动，都是防止成年后过敏体质的关键。

其实，就很早新生儿免疫系统，疫苗注射的效果和安全性，以及早期接触抗原对免疫应答周期--新生儿1-4周内免疫应答，特定抗体产生的过程以及强度并安全性，都仍然在研究之中，但并不是完全没有抗体产生，只是说是否能起到每个注射儿童都能产生足够的免疫应答，对乙肝等疾病，仍然需要数据，并且和风险分析挂钩。

所以小K同学的思考很好，需要鼓励，但台独太差，科学精神完全没有，看来是专业训练不足的结果，需要严肃的批判，并指点更正。

http://www.cdc.gov/vaccines/parents/downloads/parent-ver-sch-0-6yrs.pdf

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/12/17/newborn-hepatitis-b-vaccine.aspx