是占领中国全境么？当然不是。（其实日军始终自己有争议，该如何处理中国）。。中国有很大人口，更是个极其落后的农业国本就民不聊剩，占领全境，得不到太多，却背上很重包袱。得不偿失。从军事上，需要增派大量占领军，要拉长得多的补给线，是不可行的。。。日本需要其在中国东北经营的的工业和东北华北的资源，如此而已。。。搞清楚这个，就能够搞清楚什么是＂前线＂＂后方＂。

在日本占领区和正面战场的国军之间，始终都没有一条划得非常清楚的＂边界＂（比如今天的国境线，双方荷枪实弹各守一方）。。两方之间，其实一直有很大的缓冲区，而主动权始终在日军。。基本上，直到４４年底，日军只要发起进攻跨过缓冲区，国军就不敌败退。。国军喜欢打阵地战，但是并不等于国军就牵制了大批的日军主力。。原因很简单，国军求自守自保，极少有反击。。

从这个意义上，国军在缓冲区后设防，并不比共军的化整为零更加＂前线＂。。国军确实有大规模战斗和大批伤亡俘，那实在是因为战斗力和战术／战略上的差距。

蒋有功么？当然。。。对日本来说，最好的结局，是蒋被吓得投降。。蒋没有降，这是他最大的功劳。他在后方，其实一直相对安全--日本人从来没有说过要打到重庆去活捉蒋介石。。