这几天一直在看美剧the good wife. 剧中的一些情节和这次大选何止是似曾相识。女主Alicia的丈夫Peter尽管因为丑闻丢了官职蹲监狱，出狱后再次参加竞选，在垫底的情形下一路狂追，最后高歌猛进，再次夺回检察官的宝座。反观他的对手，一位受欢迎的黑人女法官，以清新的面孔参加竞选，最后惨败。剧中给出的解释是，太具有理想主义的人，是对付不了复杂的局面的。但是剧中给出的故事却说明选举是一件很复杂的事情，有很多社会，政党，集体利益在里面。这些利益是以体制的形式固定下来的。没有体制的支持就没有资源。资源是胜利的保障。
所以川普的失败是必然的。川普以一个体制外的"野蛮人"，想闯入体制内，并把红旗插上国会山，门都没有。
当然我也不敢说大话，万一明天川普当选了，那才要亮瞎我的双眼！
说几句题外话。
我上个周末去听讲座，一印度教授讲美国的多元文化，主要是讲中国的移民。在讲座中，他请在座的中国人说出几个在美国有影响的华裔吗。我们大概举出了几个。在回答的过程中，大家心里一定很汗颜吧。说来说去就那么几个，与庞大的中国移民人口极其不成比例。教授说道，和我们印度人一样(谦虚），绝大部分华裔的第一代或者第二代，从事的是医生工程师，或者是餐馆业居多，这些都是人类生存最依赖的职业，但是对整个社会却毫无影响力。
在Q&A环节里，一位听众问，在当今美国社会，印度裔出现了很多优秀人才，比如说大公司的CEO，州长，法官，大律师……（BTW，大家知道吗，美国很多大学商学院的院长是印度裔的），你认为印度文化和中国文化相比，有什么优势吗？他说没有任何优势，中国人有的劣根性（加注-我的语言）印度人基本上都有。我不知道他是不是太客气了，他解释道，中国人移民美国的时间还短，再过1，20年，会出现大批的有影响力的华裔。
听完讲座后，我一直在想，印度裔是怎样培养出这么优秀的孩子的？
说到这里，我又想起了一位美国老师的话。他说你们华裔父母，把太多的时间放在孩子的数学和考试上，这样培养出来的孩子，将来会失去很多工作上的opportunities。
再回到我看的美剧上，剧中的很多法官和律师都是犹太人。
