混混们看来是不懂的。

工业体系，指的是从高端核心技术的自主研发到应用生产上中下游一应俱全的能力。具体地说，就是从尖端工业设备的研制，包含开创性的设计和统合能力，一应关键零部件的设计生产供应、乃至低端的工业品消费品的大规模市场化生产能力，其中任何环节皆可独立自主，无须仰仗他人。

中国虽已成为世界工厂，却只具备低端的大规模生产能力。而且即使在低端的大规模生产方面，从工业设备如精密机床，高新材料，先进的生产程序设计，企业质量管理，普通电器产品如电视机DVD需要的核心晶片，直到消费品的自主开发和品牌，林林总总无一离不开日本西方。可以说，一旦西方全面禁运，中国不要说电视机等家电产品不得不立刻停产，连一支普通的中学生使用的圆珠笔都不能生产。扯所谓的工业体系，甚至号称比美国强太多，岂非痴人说梦？

显然，混混是将工业体系和产业供应链搞混了。

中国经几十年的苦心经营，借天时地利人和诸等因素，倒是确实形成了庞大齐全的产业链。两者之别，工业体系是一个国家或经济体的能力，产业链指的是产业上下游供需布局，与能力无涉。两者云泥之别，不可同日而语。

若从产业链来说，美国在低端消费品方面，在短时间内还确实赶不上中国。但这也仅仅是一时的。如有战略需要，不要说美国，即使日本，都能在极短的时间内迅速建立，且能远远超过中国。美国今日不如中国，是缺乏市场需求的结果。

两个战略大国相比，工业体系强，是绝对、永恒的优势；而产业链强，相对、一时的优势而已。明眼人，实在不会以后者暂居强势地位而沾沾自喜。否则一如自大的夜郎，贻笑大方也。