再从西藏的女孩谈艺术和其他

BOX谈艾轩的西藏的女孩, 谈到很多很深刻的问题，涉及艺术，社会，政治，民族. 世界上的事情是复杂的，我们首先来谈艺术的问题。政治的问题最后谈.

先说一句，画家画出的是自己，非常有道理。其实画家画的人物。特别是初学画画的人，往往画的人物长的就象自己，这是个很有意思的问题，先放过不深谈，同样，看画的人，其实看到的也是自己，也先放过不深谈

首先来谈表现手法的问题。人的表情非常丰富，千变万化, 失之一毫,差之千里. 而油画由于其作画工具和手法的特点，擅长表现细节，所以能表现出很细腻的人物表情。所以说油画适合画人物

国画的特长在写意，表现的是意境。所以画山水要强于油画，就说悲鸿的马，和白石的虾，表现的主要也是气势和意境，甚至一种趣味. 如果你要仔细研究细节，结构上都有问题。油画没有大泼墨，用人工塑造类似的效果没有那样的意境。且不说油画那样慢慢描，要描到几时

现在的所谓新国画，引入西方技巧，在人物画上有长足的进步，连素描关系都出来了. 但细节和结构上毕竟还差的很远，

再谈对待艺术的问题，简单说来，我们先假定艾轩这幅画政治不正确，但其艺术性是不可以否定的。就如唱红歌一样，我都说了，一些异义人士和香港人民，在集会的时候最喜欢唱的就是血染的风采，因为它的艺术表现力超越了政治。艾轩对油画色彩有很深的理解，这方面确实是一代比一代强.

世界上的许多所谓的革命文艺，从国际歌开始，它们在文艺史上的地位，都是不可以抹杀的。右派不理解这一点。同样的道理, 看艾轩和高小华等人的画。也应该一样。

任何好的艺术，其表现力都超越了政治。象红楼梦，到底作者想表现什么，其实都是后人想象的，其实作者可能什么都没有想表现。他那个时候那里懂什么封建主义和历史发展观？

艾轩也是这样，也许他想表现什么，也许他什么都没有想，就是抓住了他看到的情景，当然他对情景的理解和他自己的思想和经历有关，但艺术作品，就是看表现力和感染力。怎么理解，应该是观众的事情，很多东西，也许在未来的历史来看，会有很多不同。

再说了，西藏人民的生活，也有不同的侧面,表现人生不同的侧面，也是艺术的意义之一。

最后说一点，和BOX这样讨论问题，如同老真讨论物理问题一样，虽然观点不尽相同，但很有意思，我自己受益良多，跟什么表现自己真的没有什么关系。这才是网上交流的目的。