三国博弈定理：浅谈中俄结盟

在自然界，狮子面对一群野牛时，并不直接冲向严阵以待的牛角丛林。而是佯做攻击。让其中的一些牛胆怯，开始逃窜。引发全体野牛的奔逃。从奔逃者中，从容选取一头弱者吃掉。这说明：强者和多个弱者对阵时，最优策略是破坏弱者的联合，将他们分治。

而弱者的最优生存策略正相反：通过联合抗衡强者。

三国时，刘备联合孙权打曹操，而不联合曹操打孙权，非常聪明。因为，孙权弱，曹操强，如果帮助曹操打孙权，那么孙权灭了之后，曹操没了东吴这个对手，腾出手来收拾刘备易如反掌。所以，帮助曹操打孙权，无异于自掘坟墓。只有帮着东吴打曹操，遏止最强者，才是最聪明的。刘备联合孙吴打了曹操之后，才取得了一些发展，偏安一隅，过了几天幸福的日子。

反面的例子也也有。宋江，方腊，朝廷这三国演义中。宋江受招安，帮着强者去打弱者方腊。结果方腊被灭之后，自己也很快被朝廷消灭。设若宋江不接受强者招安，而是支持弱者方腊对抗强者朝廷，情况对梁山就会有利得多。甚至杀去东京，夺了鸟位，也未可知。

由此得出一个“三国博弈定理”：如果你有一强一弱两个对手，而你自己较弱，你应该联合弱的跟强的分庭抗礼。这样，你的日子才能过得比较安稳，甚至有机会上位。在中，美，俄的三国演义中，美为强者。中，俄较弱。根据定理，中国跟俄国结盟为最上之策。

历史上，中美俄三国，任何两国联手都能打败第三国。韩战中俄联手，打败了美国(和十来个其他国家)。越战中俄联手，把美国打败。阿富汗中美联手，打败了俄国。毛泽东跟美国联手，灭亡了苏联。

用三国博弈定理分析，立刻看出，韩战和越战，中国跟弱者俄国联手打强者美国是对自己有利的。阿富汗战争和灭亡苏联，中国跟强者美国联手，打另一个弱者俄国是对自己不利的。

由此可见，中国要在美国的高压下长期生存，并且谋求发展，最正确的办法，是跟俄国结盟。斯诺登事件，中国和俄国没有联合对抗美国。都想扔掉斯诺登这个烫山药，逃避跟美国的直接对抗，其结果，是大大增长了美国的骄横气焰。今后在其他事情上，还会继续吃美国的亏。如果两国联合对美，美国一点招也没有。他付不起跟中俄两国对抗的代价。

三国博弈定理推广成多国博弈定理，就是：假如世界上有个老大国和一群弱国。而你是一个弱国，你最正确的策略是联合所有的弱国，对抗这个老大国。即“如果你弱，就应该联弱”。下面举几个例子。

1。毛泽东贿买亚非拉小兄弟国家，在联合国对抗美国胜利。成功进入了联合国。小兄弟和中国的地位都得到了巩固。

2。单个农民跟地主比都弱。但是联合起来对抗地主，就能迫使地主让步，甚至推翻地主，自己当地主。假如他们不联合，则会被地主各个击破，所有农民一点机会都不会有。中国共产革命，就是利用这条原理，通过让农民参加暴力土改交投名状，跟共产党利益捆绑，使得广大的农村，成为共产党的后勤基地和兵站，夺得了政权。

3。抗战时期，日军强，国军和共军弱。共军应该联合国军打日军。才能保证生存。如果联合日军打国军，则自己灭亡也在顷刻。抗战初期，国民党政府采用了攘外必先安内的策略。这是弱者国民党在面临一个强者日本和一个弱者共产党的情况下，先消灭弱者共产党，这是根本错误的决策。正确的做法是后来的联共抗日。联共抗日之后，抗日局面才稳定了下来。

现在的国际博弈格局，是美国主导，分治中俄。中俄单独都是不是美国的个儿，更何况美国还联合了欧洲国家，和亚洲反动国家如日本，菲律宾？中俄现在不联合更待何时？

中俄结成美日那样的军事同盟，中国买俄国能源，俄国给中国军事技术，经济可以自给自足，两者联合，军事世界第一强。美欧毫无办法，只能对两国妥协让步。中国现在的一系列领土诉求，如台湾，钓鱼岛，南海，都迎刃而解。俄国因乌克兰而陷入的被制裁困境，和对欧洲安全缓冲区的诉求，也会得到解决。中俄结盟将从根本上保证世界稳定，全球大和平。

结盟考验习近平和普京的智慧和魄力。不幸，这两人都不是毛泽东那样的大战略家。所以，对中俄结成军事同盟的可能，我们应该抱谨慎的悲观态度。