Democracy vs Technocracy

大坏人说，民主是至高无上的法律，共和是至高无上的法律契约。。。这种姿态，
一上来就是要与人拼命的样子。冬冬跟进说，有些人听到自由二字就会发疯。

什么是民主的确就像什么是自由，有的人背书背到热血沸腾，然后拉大旗做虎皮，
到处发号施令，这叫什么民主啊？

我觉得在万维，懂民主、有资格谈民主的，只有明诚一个人。为什么这样说呢？因
为豉吹民主的人大都像凶神恶煞，顺我者昌逆我者亡，再要不就骂人白痴、弱智、
奴才，我还真不相信世界上有这样的民主，民主的基石是人人平等，如果你是一个
凌霸者，谁会相信你的“民主”呢？

所以我说什么是民主？民主就是倾听，或者说学会倾听，这是信仰民主的必要人格，
民主制度活的精神。同样的道理，什么是自由？自由也是倾听，或者说学会倾听，
你不能把自由强加于人，或者妄议他人，这样做的话也是凌霸，与自由的本意背道
而弛。

孟子曰：“爱人不亲，反其仁；治人不治，反其智；礼人不答，反其敬──行有不
得者皆反求诸己，其身正而天下归之。”

（爱别人却得不到别人的亲近，那就应反问自己的仁爱是否不够；管理别人却不能
管理好，那就应反问自己的管理才智是否有问题；礼貌待人却得不到别人相应的礼
貌，那就应反问自己的礼貌是否到家──凡是行为得不到预期的效果，都应该反过
来检查自己，自己身心行为端正了，天下的人自然就会归服。）

语孟都没学过，在茶馆议论民主、自由，只能是原生态的打砸抢，这个不需要700年
才能难理解吧？啥叫“至高无上”？都“至高无上”了，那不成了顺我者昌、逆我
者亡的专制了吗？

算了，谈一点有意义的吧。我昨天说“如果我们认识到民主的层类机制对于保障平
等的极端重要性，那么就能预见民主制度的未来危机。因为现代社会的发展，社会
分工、社会结构会越来越复杂，与之相应的民主权力层类划分也会随之越来越复杂。。。”
大家接着往下看，有没有看到我谈过的民主三大层次说（民权、专权、元老权）？

      “在柏拉图眼中，民主带来暴政。这位古希腊先哲阐述了从贵族统治到暴君
统治等一系列政治制度可能性，民主制度处于通往堕落的倒数第二个阶段。对柏拉
图来说，古希腊城邦的成功必须具备两个基本要素，一是教育程度良好、重视参政
的公民阶层，二是睿智的统治阶级──这意味着民主与贵族政治的结合。二者缺少
任何一个，民主都意味着社会处于自由但危险的无政府状态，缺乏纪律的约束使它
很容易沦为暴政的牺牲品。为了防止这种衰败，柏拉图认为政府应由心系公共事业
的“卫国者”委员会领导。

      今天，我们把这样的体制叫做技术统治。美国的民主已到了过犹不及的地步，
它需要大大增强的，是专主制（译者注：在本书中，technocracy一般译作“专家统
治”，在与“民主制”作比较时译作“专主制”）。

转自：《半数美国人希望专家治国》       http://news.creaders.net/us/2017/01/16/1774074.html