設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:阿飛的劍
萬維讀者網 > 茗香茶語 > 帖子
mingcheng99:多數人分不清科學,哲學和宗教之間的區別
送交者: mingcheng99 2017年03月20日16:53:28 於 [茗香茶語] 發送悄悄話


多數人分不清科學,哲學和宗教之間的區別。它們是有很清楚的界限的。 我們這裡暫且不談所謂社會科學。嚴格說來,自然科學就只有物理和化學。 生物醫學都不是很嚴格的科學, 化學都有點勉強,不過看HH面子上就算了, 因為現在化學越來越向物理靠,很多領域都不分了。我寫過一個故事,最早的時候有的學校的計算機科學系 CS 放在理學院,就是所謂的 The faculty of mathematics and natural sciences。 很多教授有意見,計算機科學裡面有什麼科學?

BTW, 到最上面,高能物理也曾經不把我們 condensed matter physics當物理,想把我們貶到工程一類去. 不過80年代論戰,高能物理是輸了. 我曾出過附加題. condensed matter physics 裡面有什麼物理?

當然理論界也有很多人雖然明白這個道理,但企圖把它們調和起來,統一起來,特別是宗教界往往想用科學來證明其宗教,其實是不必要的。早期也有很多科學家企圖用科學來證明宗教,證明上帝, 這甚至是他們做科學研究的目的,如笛卡爾,我第一次看笛卡爾原文的時候大吃一驚. 原來他研究那些東西是為了證明上帝,當然中國以前不會出版。不過這早已經是歷史。 但更多的人其實是一團糊塗,缺乏基本的常識。現在的處理方法是科學還科學,宗教不要摻合進來,至少在物理界是這樣,當然科學家平時可以在外面亂吹,但PRL是不接收的。


一個原因是根本沒有在科學前沿做過。所以我說前沿的科學實驗常常是難以重複的,(請注意難以重複並非是不可能重複)很多人來打假,莫名其妙。

 

談到社會科學,那就更糊塗了。上次那個誰用幾率來打假我的物理轉IT的真實性只有百分之3點幾,還有很多人稱讚什麼嚴格和科學。簡直可笑極了。同地平說一樣,開始我以為他們是搞笑的,結果他們是當真的,結果當然是他們輸掉了。

 

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2016: 寫給冬冬:
2016: 我表弟浪費時間教育老紅衛兵去了。哈哈
2015: 巫婆死的老公估計是印巴阿三。全世界人
2015: 再說老隨的不着調---公務員的高薪問題
2014: 冬冬的愛情是不朽的愛情
2014: 實事求是,美女還是以富為第一選擇
2013: 恭喜老六發財,請客!
2013: 請過來人介紹一下經驗
2012: 這份愛是否值得 (寫給在愛情中受傷的
2012: 跟着djl說叫叫。