在西洋电影里常听到一句台词“how much is enough?" 通常是质问过于贪婪的资本家的。不过话说回来，这对非资本家类社会动物，也是个有实际意义的问题。因为社会成员的主要活动之一，是用劳动換取报酬，简单说都在赚钱。既然如此，建立一个叫做“够”的目标也无可厚非。
什么叫够因人而异。但底线是必须够活-能维持生命，这是生理标准，通常公认为联合国贫困线，现定义为一天两美元。一般的人都超过了，不用多讨论。应该讨论的是在底线以上的“够”。这是心理标准。主要是靠比较确立。得玩攀比。Zh发现克林顿州长年薪低于自己，他可以觉得够，也可以觉得不够，看攀比的对家是谁。对象克林顿，拔高自己的成就。换成巴菲特，会矮化自己的成就。我建议大家采用同等学力者，比如学士学位，的全美平均收入做为够的标准，达到之后，再朝硕士平均努力。然后是博士，教授，大科学家，著名工程师，循序渐进。免得思想负担过重。若能力超强，你可以釆取另一个标准，全美人口收入的头百分之十，百分之五，百分之一，等。美国这方面统计很详尽。我记得前百分之五的标准是手中握有三百万现金可拿出投资。百分之一是八百万。在美印度人很厉害，平均收入比中国人高出一截子。一般华人准备退休，可以用老明提出的二百万为准。
不管什么标准，核心是攀比。关键在行动。要努力填满现金柜，大欢喜；莫等闲白了少年头，空悲切。
