比如你去商店买东西，付款的时候把票子用手递给了店家结帐，交易完成了。

你发明了一招，下次再付款的时候，不是用手了，而是用一个夹子夹着票子递过去，交易完成。但用夹子有什么意义呢，不是可以防止接触票子传染萨斯什么的吗。

没准在下次店家也弄一个夹子接票子，不就根本没人接触可能的传染源了？也算是满足了某种特殊的需求。

但票子的功用和使用原则变化了吗？还是票子吧？

那么如果用手处理票子的时候没有发生什么洗钱或者偷税的担心，用了夹子了，为什么就产生这种担心？这不make sense是吧？

所谓支付宝，后面涉及金融内容的交易模式仍旧是现金卡和信用卡模式，在这个前提不变的情况下，如果使用现金卡和信用卡不担心出现洗钱和偷税，为什么会对支付宝有这种担心呢？不make sense吧。

同理第三方支付，不过就是在交易的双方之间承担代理人的概念，你把钱给中间人，中间人再转给店家。看似多余，但如果你交易的不是一个店家，而是一千家呢？而且可能每一家对具体的把钱递过去的方式要求不同，那么你是通过这个中间人履行与这一千家的交易方便，还是自己处理与这一千家的交易方便？

不难区分吧？

所谓第三方支付，人家不是白干的，中间人是靠手续费活着的，但你不是获得了某种方便嘛。

而且要是这个中间人还保证你的付款信息更安全呢？这就是类似paypal这种第三方支付存在的意义，就是给你的信用卡支付提供一个外壳，交易的双方都是与这个外壳打交道，接收方不知道发送方的具体信用卡信息，那么只要paypal这一个网站把安全做好后，就没有了在网上丢失信息的可能，而不需要那一千家网站都有同样水平的安全性。

paypal的出现的原因纯粹是因为这个新的第三方支付方式提供了一个新的服务，即降低网上使用信用卡的风险。可能有千万个在网上使用信用卡的顾客，涉及很多种信用卡。可能有千万个网上商店，可能不得不处理不同的信用卡。

但现在不论顾客，还是网上商店，都是面对一个界面，paypal，顾客不需要担心自己的信用卡信息在众多家网店里使用而导致泄露，而店家也不需要处理不同的信用卡了，这些一对多的关系完全在paypal内部消化。这就是paypal提供的服务。而在安全性和方便性的前提下，不论顾客还是网店就更愿意进行网上交易，即所谓的电商经济，从而扩大这个市场。

所以，在信用卡或者现金卡支付模式上如果出现另外的“外壳”，目的都是提供一种过去没有的服务，但属于辅助性质的，并不改变信用卡和现金卡的性质和使用原则。

支付宝也是同样的概念，提供一种新的服务，这个服务的出现极大地增加了不论什么卡的在不论电商还是实体商业上的使用范围，也就是不是没有意义的。

支付宝与paypal相比，后者只能用于网上，不能用于实体商业。paypal同时提供信用卡挂靠和现金卡功能，支付宝要提供统样的服务是很容易的。

而支付宝对paypal的优势是能支持实体商业，在电商层次两者是一样的。在电商经济里，你不会在乎 网店到底是在哪里，但在实体商业里，街头小贩与大商店显然是有区别的，前者可能连个外接电源都没有，也可能就谈不上什么信用卡服务。

最后想聊一下对什么比较的方式方法问题，其实不过就是把事物的本质抽象出来，刨去具体的执行方式，看是否属于同一回事，否则就没有比较的意义。那么当拿支付宝与什么其他支付方式比较的时候，也是同样的方式，就不难比较。

slow news day， and is fucking hot。。。