互联网起来的时候，有人说互联网是专制制度的天敌，这句话也许不错。但专制制度还没有瓦解因为它被专制控制，在民主国家，没有管理的互联网已经在瓦解民主制度的基础.

首页所引的费里德曼的文章写的不错，关于互联网的负面作用已经说了很多，特别提出对民主制度的伤害。但是没有完全。有一点就是文明，哪怕是表面上的文明，是民主社会，也是任何现代社会的需要。 互联网揭开了所有的面纱，有其非常进步的一面，但其破环性其实可能更大。

互联网让大众看到了以前看不到的人性，制度和政府的腐败，并加以放大, 但民众缺乏对这些的深层次的理解，就象今天大家都可以在网上学习量子论，但却得出客观世界原来是虚幻的结论。 从政治到物理，建制派都权威无存。泛滥的信息跟缺乏信息一样地危害, 特别是真假混淆，如果建立一个权威机构来鉴别，那么问题又回到原点。同样，民主社会的正面形象跟着建制派一起轰然倒塌，其实，建制派200年来对美国民主的贡献是主要的。从而产生的是对一切的不信任，结果是从网络之争到国家选举，都是大家在比烂。

任何一个公司，团体，到一个政府，其实都有自己的隐私，才能够运行，好听点可以说机密，不好听可以说见不了阳光，并非任何事情都可以摆在阳光下。个人的事情我们今天暂且不谈。 一个政府如果它所有的会议都对公众公开，那么它什么事情都办不了。但一种表面的公正和文明是必须维持的。也是应该承认的。现在的一个结果是，从网络到国家层面，表面的文明都不用再遵守。最先进的科技让社会回到丛林规则，是很值得思考的事情。 今天，如果有知识分子敢谈使命感或社会道德，除了被扭送疯任院没有其他结果。

好处可能是一个完全透明的制度可以建立起来，但这需要时间，即使是可能的话。