看见直言这么认真地刷大字报，且不说文章阐述分析是否属实，但大字报看起来还是很像那么回事或者说是“正规”。用直言的话，是对文字敏感，注意修辞。有主题有重点，有分析有结果。不知情的人看了大概就很容易让人相信了。

这忽然让我想起一个认识的人。

一次去参加一个内部活动。有个D上台演讲并表彰她的手下。D的一个助手曾经是我们的实习生。从助手那里得知D曾经担任某参选总统的竞选班底，负责制定方针，刷大字报。

认识D是从一次晚餐开始。我们有一次去出差开会，大约20 多人。T约大家在开会中的某一天会后去外面吃饭， 也就是让大家有个相互熟悉的机会。 当时D坐我旁边。那一天就三种主菜，超大牛排，鱼和鸡，还有酒。结果到最后，D 几句话说下来就让T一个人付了大家的账单。我记得D说那我们大家谢谢T的时候，大家开始鼓掌，T嘟囔了一句什么，然后笑了笑，最后还是买了单。其实按规定，每个人都是有差旅费的，只可能会因为所在部门不同稍有差别。 那一次我是见识了的社交语言能力。

现在回到内部活动，D 上台开始介绍部门工作成绩，侃侃而谈，然后伴随着掌声，在一众高层的参与互动下，表彰员工，合影留念。如果我当时是一个局外人，什么都不清楚 ，那我一定会非常骄傲且嫉妒。 可惜，我知道的具体东西相对其他与会者多了一些。

在回办公室的路上，我就问和我一起去参加活动的实习生R对D的发言有什么感想。 R 看着我，想了想说了一个字：surprised 。我知道她是什么意思。我们没多久之前刚做了D的那个部门的相关报告，R帮着写的使用说明。为此我们还讨论过某些数据的引用选择，不要让使用说明显得太难看，因为他们的成绩一片红。

听了R的回答，我忍不住笑起来，说：这很可能是我们今后工作中应该学习的，。。。这也算是我们的意外收获。。。。

R跟着不好意思地笑起来，说：是。