如果同樣的情形發生在中國。。。

估計被踩死的人，會多於被槍殺的人，文革中我經歷過類似的人海涌動，像泥石流
一樣不可抗拒。

這就是文化不一樣的地方。再比如西方相信制度萬能，東方相信教育萬能，顯然東
方是對的。

擁槍被人權綁架，人權被自由綁架，這應驗了法國人的那句話，自由啊自由，有多
少人間罪惡假汝之名以行。自由的悖論使人的生命沒有自由；as well as人權，人
權的悖論使人失去生命權。

但美國的擁槍文化的深層問題還不在於人權和自由邏輯，而在於迷信暴力，包括相
信以暴抗暴，正像西岸所分析的。

把暴力（包括自衛）視為解決問題的終極方式，這類於文革武鬥，屬於一種准戰爭
文化。現代社會殘留暴力思維方式，是一種原始低級的圖騰信仰，是文明之恥。自
由和人權，並不必然推出暴力不可避免。美國文化的暴力基因，還體現在暴力打鬥
和拳擊是吃瓜群眾最喜聞樂見的娛樂方式，更不要說電子遊戲了。除了做愛，殺戮
是人生快感的重要來源，不論虛擬還是真實的，這樣的文化怎麼搞？

暴力可以傳染，恐懼可以傳染。微笑可以傳染，善意也可以傳染。。。所以除了教
育，提高國民的文明教養，別無良方。

既然槍文化是美國獨有的，我們就沒有理由相信它一定與自由和人權有關，不管你
今天是怎麼想的，也不管誰從前是怎麼想的。