严歌苓的《补玉山居》是比较近的作品，没有想到，还是不能咬牙读完。文笔依然棒，题材也有趣，人物也生动，但何至于如此呢？网上看了一下，典型的如这篇，第十五届百花文学长篇小说奖（！！！）。但偶已经见怪不怪了。《老师好美》都拿百花文学长篇小说奖了。百花文学小说奖应该丢抽水马桶了。

偶现在发现豆瓣评分很有意思---很准：好书评分就是高，反过来也一样，读者的眼光蛮准的。7分以上是好书，8分以上非常优秀。9分则算百年佳作了。周国平---尼采，在手机的转折点上，竟然达9.2.但有介绍说此书是周的成名作，那就比较好理解了。

严歌苓的书，很多(一半以上）不下8，但最高似乎是8.8（陆犯。。），尽管没有9，但平均分数超过严的作家估计不大有了。严的其他书也是介于7-8之间。而吃惊，却又正常的，是《老师好美》低到5.6！！而严其他最低分数就是7.1了！而中榜的，恰恰是偶也读不下去的其他三本书：妈阁是座城，舞男，补玉山居！！！当然，7.1也算很好的书，但于作为严迷的偶。。。要求不一样的，呵呵。

英雄所见略同，广大读者都是英雄。

为什么，严那么多书那么成功，而这几本，差强人意？偶发现了---严歌苓的正能量情节。就是她善于写正面人物，写平庸的人物她没有优势。那些乌压压评分的几本，都没有什么太正面的英雄人物，负能量的倒很多，这让严歌苓的笔，完全成了一只无头苍蝇在乱飞。

反过来，她那些圣母情节的书，无一例外的都是8分以上。就算是没有英雄人物，但如果是写旧时代（理想岁月的），也在低端8以上，如《穗子物语》8.4。而那些接近8分的，也是靠这个吃饭，如《床畔》，情节太不吸引人了，但就是写人物英雄，居然高达7.9，《寄居者》，情节成功的很，但英雄着墨不多，也不直接，所以也是7.9。完全不同的题材，居然殊途同归。

严歌苓的正能量情节，她本人应该没有发现。当然她也努力了，比如《老师好美》那教师竟然也成圣母了。但这却是一个可怕的错误，因为她分明是个犯罪分子，你把她圣母化读者是接受不了的，所以评分惨掉。

那，严歌苓怎么会有正能量情节的？必须指出，古今中外的名著，绝大部分都是有英雄情节的。或许唐杰克德没有，但至少有理想吧？可笑，也还是理想。反过来的情况，书的地位也岌岌可危，最出名的，是《金瓶梅》，很多角度可以拔高此书，但有的基本都是负能量，没有正能量，所以怎么拔高都很困难。

而严歌苓作为理想年代长大朋友，写她那个时代得心应手，跑现在这个物欲横流时代她就抓瞎了，也只能用随波逐流的人物来适应现在的题材，结果自然惨不忍睹，《老师好美》是下意识感觉不对要突围，要反抗，但实在太勉强，反遭全军歼灭。严歌苓必须好好考虑一下，写新时代的正能量的东西，而不应该道听途说，拿着社会上耸人听闻的负面新闻，故事当宝贝。人们渴望阳光，希望，和理念，在现在这个理想迷茫的时代，这显得更加迷足可贵