編者按：萬維讀者網(Creaders.Net)收到名為Shen的讀者來信。全文如下：

中國證監會高官坦言：股市是散戶屠宰場 買股票三年虧光

   近日在證監會舉辦的某內部討論會上，中國證監會機構部童衛華主任坦言，“中國散戶的生存周期就是3年，中國股市是散戶屠宰場，3年必殺光”。現在大部分證券公司就是“把精力放在擴大交易量，吸引沒錢的人來炒股票，讓他虧光”。中國著名經濟學家吳敬璉早在2001年就斷言“中國的股市是個大賭場”，而且“是沒有規矩的賭場”。     童衛華：今天來的這些證券公司（東財、平安、國金、華泰、廣發、招商、國信），都是要點名批評的， 你們搞什麼佣金戰，佣金下滑這麼厲害，都到萬分多少了，行業還有利潤嗎，特別是你們華泰，你們的平均佣金率太低了。整天用你們的技術，打佣金戰，去搶其他券商的客戶。   我們的市場不是交易量太少，不是客戶太多，而是交易量太大、客戶量太多。你們不要把精力放在擴大交易量、吸引沒錢的人來炒股票。你們技術不能靠着提高交易效率，吸引用戶交易，擴大交易量，讓用戶更快的虧光。    絕對不允許在銀行的網站和app上投放任何廣告、鏈接到證券公司，為什麼呢？你們不要老想着把這些儲戶的錢拿來投資，中國的老百姓很可憐，我們的市場是收割機，不能讓他賺錢的。    中國證監會的主要職責之一是保護中小投資者利益，但是上述官員卻在會場呵斥東方財富、華泰證券等下調散戶交易佣金的行為。在中國，機構在和證券公司的談判中往往能爭取到較低交易佣金，證券公司主要向散戶收取高額佣金謀取暴利。在會上，證監會官員點名批評了十多家券商，“你們搞什麼佣金戰，佣金下滑這麼厲害，行業還有利潤嗎？我覺得還應該提高散戶的佣金，讓他少交易，提高生存周期，佣金低軟件系統好用幹嘛，讓散戶儘快被收割離場嗎？”但市場人士卻透露，部分較早進行互聯網思維的證券公司，下調佣金是為了更好讓利用戶，吸引用戶的主要方法是其憑藉其優質的個性化服務，因此深得客戶喜愛，取得了較快的增長。    會上，上述官員還認為，信息技術、金融科技應為提高證監會行政監管效率服務，而不應成為提高市場效率服務，怎麼能為散戶服務呢。尤其令華東一家互聯網公司全資控股證券公司頭痛的是，根據中國證監會閉門會的觀點，母公司網站、app雖然擁有巨大的活躍客戶數，以及強大的信息技術能力，但卻不能為這小型證券子公司提供輔助開戶、交易、賬戶分析等服務，甚至連接收、轉發信息等互聯網基本服務都不行。那花巨資收購證券公司有何用，不就是希望利用自身平台用戶優勢，整合證券牌照資源，發展互聯網券商嗎？你這麼一限制，母公司的資源完全沒有用，難道這就是中國證監會所謂的支持中小企業支持經濟發展的態度嗎？       中國個人散戶投資者虧錢就是監管缺失造成的結果，而不是散戶自身能力不足，這些年信息技術驅動市場的發展，信息的獲取更多更容易更透明，散戶越來越理智水平也越來越高。在市場中，散戶虧損，機構也一樣有大量虧損的，難道只要虧損，機構應該也要直接消滅？散戶三年生存周期，並不是被市場本身消滅的，而且被監管部門胡亂干預市場，瞎出政策給消滅的。比如2015年的股災，2016年的熔斷，市場中所有的散戶和機構投資者不都是在罵證監會是大傻逼，坑國家和老百姓么？什麼時候聽到市場中有人罵券商和互聯網平台的？難道監管部門不想讓散戶炒股，是怕以後出更多的傻逼政策和行為讓更多的人知道？    監管部門高級領導大言不慚的保護券商高額利潤，透露兩大極為悲觀的信號： 一、監管部門的水平越來越差了，連自身角色定位都搞不清楚，竟然開始明目張胆保護券商高利潤，證券法及任何一條法律法規賦予了監管部門這樣的權力？自身職責和角色定位都弄不清楚，還在稀里糊塗的搞行業壟斷，這樣的市場只會越來越差。還有希望嗎 二、中國一直強調金融是服務實體經濟，實體經濟即包括了廣大老百姓也包括了大量的實體企業，監管部門要求券商提高佣金，就等於變相的增加了老百姓和廣大企業的成本。這不是坑老百姓，坑中小企業，拉國家經濟後腿是什麼？證監會是誰派來搞垮資本市場，摧毀中國經濟的吧…… 做股票的都知道，趨勢是不可阻擋的，尤其是互聯網化，不管是互聯網+券商，還是券商+互聯網互聯網化起碼有幾個好處，第一最明了的事情就是交易費低了很多，大家應該記得，在互聯網進入證券行業之後，券商才有了一次又一次的佣金大戰，反正從千三、萬八、萬三、萬二佣金，越來越低，得利的當然是韭菜們了，你要知道，在中國這樣一個動物世界中，韭菜真的不容易，稍微降低一點點佣金起碼能夠多吃一個雞蛋。 中國資本市場這幾年確實出現了問題，所以換了好幾個主席，但如果把券商搞成壟斷，國進民退，把互聯網金融技術的發展全盤否定，那麼小編想問，劉士余老師，真的有這能力嗎？劉士余老師應該帶領中國證監會，去改變散戶被割韭菜的現狀，讓資本市場真正的健康發展。