被操縱的，和失控的情緒化，是萬惡之源。

作為個體，如果自己的情緒，能被他人所煽動， 不能自主，那你就失去了你的獨立思維；你就成為了煽動者的手中的一張牌，或一個棋子。

作為個體，它會導致人生的悲劇；作為群體，它會導致社會的悲劇。

知識，可能是置理性思維於主導的手段。但，即使有識之士，也常常被情緒所駕馭 。

 因為，到頭來，情緒是人生動機的主要驅動力。

看到文革期間的那些舊照，以及自己心中的難忘的記憶， 那些紅衛兵見到毛主席時，瘋狂揮舞小紅書，熱淚盈眶的場景；那些人們的舉動，與其說是“真情流露”，不如說是被人煽動。

那些向希特勒行納粹禮的眾人；那些美國民眾，在伊拉克戰爭時，對正義，民主的熱心支持，可以說是“真情流露”，也可以是被領頭人們，或媒體，或者被心中的(幼稚的）理想，所煽動。

如果當這些人，靜下來，有能力獨立思維的時候，他們還會這樣嗎？

有可能，還會的。因為，那些口號，實在太“偉大”了：

“天下烏鴉一般黑！”

“普天下的勞苦大眾。。。”

“民主， 自由， 正義。。。！“

記得，當時有很多美國人，因為法國人反對伊拉克戰爭，而想把French Fries(法國薯條)改成 Freedom-Fries (自由薯條)，以及我聽說的，居然有人向住在美國的法國鄰居門前拋垃圾，把法國的紅酒在公眾面前撒在大街上的人們，他們的情緒，他們的激動， 應該是真實的。

但是，真實的, 卻不一定是自發的。更多的應該是被成功“煽情”的結果。

而那些煽動者的動機，是否出於他們所了解的真相，還是另有他圖，就很難說了。

想一想，在文革中的“批鬥大會”上，跟着喊“打倒 *** ！！！”的人們，他們都是自發地給、恨那個，或那幾個，在台上被批鬥的人嗎？我想可能有幾個人是這樣； 但是大部分人可能都是，因為旁邊的人，熟人的激動，而激動的吧。

同樣（雖然我沒有親身經歷過），我想，當年，共產黨土改時，鬥地主的“憶苦”大會，也應該是同樣的模式。據我所知，當時，有很多“地主”，實際是當時的勤勞的“創業者”，他們往往對他們的“僱農”們，是很“仁義，友善”的。

但是，那些“僱農”們，在“訴苦大會”上，當周圍的人，高呼口號時，他們也“被感染”了，也就一起高呼“打到”，或“打死”的口號了。

那些見到毛主席時激動的熱淚奔流的“紅小兵”們，很可能也是因為，看到旁邊，自己所尊重的人們都是那麼激動，所以“如果我不是那個樣子 - 我就不入流”的感覺的衝動，也就使他們“自然地”激動了。

因為無知的，失控的情緒化，我看是一種愚笨吧。

不想追究究竟的真實，跟着別人起鬨的情緒化，大概更為愚蠢。

作為領導人，或有能力左右輿論的群體，有意地，為了私利，阻斷，誤導真相，從而有意地煽動大眾的情緒化， 我想是令人不齒的，也會留下千古罵名的。

老毛曾是，希特勒，布什，甚至當今的白痴（瘡破）等等都是。

他們的上台，他們的所為，都是靠利用，煽動（沒有獨立思維的）大眾的情緒。

世上惡人多多，不足掛齒；

但是，如果一個有知識，受過教育的人，能夠被惡人所煽動 - 則實在是：

有甚於白痴，太可悲了！

我們心中罵那些暴君，那些惡人 - 但是，歷史上，還是會出現 屠殺上億人的 ”成吉思汗"。

即使是“民間英雄”陳勝吳廣，黃巾張角，李自成 - 他們如果成功當了皇帝，也非常可能是更加殘暴的君王。

看看我們中國歷史上，有多少由於惡人，或由那些“英雄變惡人”的人，挑起的戰爭中，有過半的世人喪命！

所以，去罵惡人統治的黑暗， 還不如反思一下，我們自己：不要被煽動，不要被利用。

群體的 “憤青”，實在是可怕的力量。

作為個體，我們能夠做的就是：不要被他人輕易地煽情。如果激動，也是為了自己的信念，而不是為了那些隨時可以被歪曲的“偉大”的口號。

再“偉大”的口號，到頭來，只不過一個喉音，而已。

“普天下的勞苦大眾。。。”

“共產主義”

“資本主義”

“民主， 自由， 正義。。。！“

重要的不是，那“偉大”的口號的發音，或字符 ：

記住“道，可道，非常道！”

重要的是：他們能能帶來什麼； 喊出它的那些人的

良心，人格。