设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:阿飞的剑小庄
万维读者网 > 茗香茶语 > 帖子
ABC三方案与一千位无知者的故事
送交者: suibian2009 2018年06月10日08:11:01 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

美国制度禁止民众享受实质性的政治权力,是合乎科学理性的。

若做某事有ABC三方案,十名专家投票决策,得出正确决策A的可能几乎是100%。投票结果可能是9:1:0。假如十名无知者参加投票,他们中一成人受到误导,投B方案,其余九成均匀分布,结果将是12:5:3。仍然得出正确决策A。

假如一千名无知者参加,受误导的比例仍然是一成。结果将是309:401:300。错误方案B将取胜。可见,大批无知者加入投票肯定降低决策质量。

民主就是让大批无知者加入投票,得出错误决策。所以,世间鲜有把国家大事付诸公投的。希腊和台湾公投,都被认为会导致毁灭性的后果,而被拒绝。

俺曾经问过网上最极端的民主教徒:在复杂的国家大事上,例如决定税率,谁当领袖更有利,他是否知道怎样决策对自己更好。如果是,请他写篇专业的分析来证明。如果不知道,就说不是。结果当然是他承认并不知道什么对自己最好。一般民众对于国家大事跟此人一样无知。在受到种种误导之后,他们投票决策的正确率不会超过20%。

独裁决策是否正确,要看独裁者对所决定事务是否专家。假设有一半的机会是专家,他的决策正确率大致在50%,超过民主投票的20%。辜鸿鸣先生正确地指出,所谓民主,就是demon-crazy,魔狂。从决策质量上看,专家集体决策 > 独裁决策 > 民主决策。因此,最正确的主张,是拥护专家集体决策。

美国和中国用全民民主选举领袖没出大乱子,是因为统治集团已经事先选定了少量候选人,只允许公民为这少数选定的人加印。使得公民的选择空间缩减到几乎没有。所以现代国家治理成功,不是因为用了全民民主,恰恰是因为用法律限制和捆绑了全民民主。现代国家制定各种法律捆绑民众。例如美国,就用政治献金法,把绝大部分一般民众排除在选举之外。

这种用法律限制和捆绑人民,不许他们用民主的方式危害自己危害国家的制度,就叫做宪政民主。这是一种很好的,也许是最佳的精英集体决策制度。

围棋的复杂性众所周知。网众曾经用民主投票的方式跟聂卫平九段下棋。结果是四十多步就完败。在数万网众中,任何一个入段的人跟老聂单独下,都不至于输这么惨。问题在于,他们高明的意见,必定被无数平庸的意见所淹没。而做出错误的决策。

这就是全民民主的结果。一般而言,民主导致错误是绝对的。假如在一万个决策中,有几次正确,那仅仅是因为瞎猫碰上了死老鼠。

非线型系统一样有最优。有单一目标决策,也有多目标决策,现代决策科学都研究,都取得了进展。决策太复杂不能否定决策的必要,也不能否定专家的作用和专业知识的作用。社会承认专家和专业知识的价值。否定是徒劳的。

同样不容否定的,是大众对于选举要决定的社会,政治,和经济问题的无知。和易于被误导。民主就是用多数人的无知与愚昧,淹没专家的正确意见。仅仅当参加投票的都是专家,才可能提高决策的正确性。

无知者的加入,仅仅是在提高决策错误的概率而已。


0%(0)
0%(0)
  你的前提不对,太绝对了 - 前茶客 06/10/18 (80)
    不影响引入大量无知者会增大错误决策的风险  /无内容 - suibian2009 06/10/18 (32)
  老皮跟共党死磕前显然没读过这贴  /无内容 - suibian2009 06/10/18 (40)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
发龙药业大回馈!美国专利骨胶原、活心素、灯盏素、排毒养颜宝购买两疗程免费邮寄中国
想进就进,想出就出,全球汇市不分昼夜!
天天养生,保健礼品,物超所值,疯狂现金折扣,直销美加,港台,大陆,东南亚
西洋参、羊胎盘、鱼油卵磷脂200多种送礼自用健康佳品,全部特价!由此进入
留美学生医疗保险$39/月,短期访美旅游保险,不需体检无年龄限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 南京不南京不敢僭越,盐水鸭是肯定的
2017: 帖子补充: 鋼琴和弦教學
2016: 认真问个问题:更年期在什么年龄段?
2016: 我去灵机一动骂过老黑鱼,闯下大祸了。
2015: 苏小白:谈男人
2015: 老K就是一典型的不能自洽的矛盾体
2014: 说大麻无害的同学,如果你们孩子当着你
2014: 我没抽过大麻,申请过,别人都不同意。
2013: 混混版主,建议疯掉屁滋滋,他恶毒攻击
2013: 各位女同学看了这位,就可以心安理得猛