凡比较必须有前提。比如赵忠祥科班出身，在央视有多年播音经验。小直上学不多，五十多岁才做平生第一个广告，欣喜若狂，显然是个没见过啥世面的生瓜蛋子。让他跟赵比朗诵就没意义。国家经济发展也如此。主要初始条件相当的比才有意义。
战后日本跟中国比，初始条件相差太远。中国人口六亿，日本只一亿又核掉了几十万，仅仅人口就相差很多倍。战前日本明治维新已成一流现代工业国，钢产几百万吨，有充足的人才储备和工业基础，能造航母。中国即使战后也还是个半殖民地农业国。年产三几万吨钢，火柴都做不了，叫洋火。百分八十文盲。从政治条件看，中国是新兴民族独立的国家，但受到联合国和西方列强的制裁，必须花大钱养军队造武器。日本亡国后被美国收养，唯家长之命是从。被美国当猪一样，长期通过军火等工业订单和经援喂养。宪法规定无权保卫国家，无权以战争解决领土争端，无国防，无外交，无民族独立，全靠美国做主。由此带来的一个效果是几乎不用花钱造武器和养军队。从这个角度，日本并非一个主权国家，跟香港台湾一样，仅仅是一个地区的称谓。无法跟中国这样的独立大国比。
可比的是印度。两国都独立于四十年代末，都是有国防与外交权的主权国家。人口，教育，经济初始情况非常接近。最大的主要不同，一个是一党专制，一个是西方民主制，经过近七十年的发展，中国人均gdp八千多美元，印度一千七百多。中国均寿七十六，印度六十五。
