你出的题有点过于巨大，是做博士的课题。三言两语除了顶级专家恐怕只有傻小子能够回答，前者因为渊博而精到；后者因为无脑而感情用事-对历史做简单的道德判断。一般而言谈及历史只要出现正义非正义字眼基本就是意淫，没有必要加以理睬的。
首先本质上文明有先进和落后，国家有强大和弱小，民风有强悍和文弱的区别，但你要跟我说某个民族比其他民族更不道德，更低劣，我只会认为是不理性的一面之词，形如孩童拌嘴的自我陶醉。同理，你要跟我说中华民族有多优秀，在我眼里也不过是没啥卵用的意淫，自我陶醉，对民族复兴百害而无一益。只有清醒知道自己几斤几两的才有可能不断完善，改良民族素质。
关于德，意，西班牙等西方法西斯政权和日本的区别，首先西班牙应该区别出去，没有可比性。当然弗朗哥以一介军事强人在盟军和轴心国之间搞平衡为自国争取最大利益，战后坚决反共，领导西班牙发展成较强的现代经济国家，权威和能力可圈可点，这点并不支持你的优秀的民族不会被军事强人牵着走的说法。
德意日三国，按中国人内心深植的黄种自卑世界观，无论如何是要让德国拔头筹，让日本排第三做喽啰才解气的，谁叫小日本鼻子太低呢。可惜不争气的意大利实在很菜，可以先一脚踢下去了。
小时候听老人说过这么一个故事，日，德两队士兵在山崖前出操，到崖边时军官没有叫停，日军士兵都走下去了，德军没有。这个故事的解读任由读者，但作为特殊功能的军队来言，强弱高低其实已经分出来了。
今天早上读到公孙明网友的那片先进文明和落后文明的文章，虽然很露骨，很不文明，但 不文明 之价值判断是以21世纪的价值观所做的非专业判断。我基本同意他的直观露骨的表达，整个人类史不就是一部先进(or强势）文明对落后文明的征服史吗。但公孙网友最后还是避开了中日战争，其实有区别吗？完全没有。中国人太自我中心了，即使能够明断他人，遇上自己的事就装聋作哑，淘江湖，面子天大。
二战时代日德的战争动机是相同的，都是开疆拓土为本族人民争取生存空间，都是吃肉的猛兽在特定发展阶段必定要走的道路。。硬要说区别那么德国可以说是一战过后被压迫过甚的反弹，日本则因为统一亚洲的雄心。德国更古典，有所谓按神的旨意清理人种的使命，相当邪恶。而日本是扩张领土，占领和建设，台湾，东北是现成的例子，和德国人不同他们是强迫归化，以日本文明替代亚洲文明而不是从肉体上消灭。这点上看德国人的行为更邪恶些。
至于日本军队战斗力之强悍，基本上大家都心里有数，丝毫不输德国人，此不赘言。
