呵呵， 忙，先提上来答两句有关的评论。 东东和老全都指出了下面的最后一段是要点，正是物理当前的问题。 虽然冬冬依然回到关于意识上不同的观点上去。 这个我们以后再谈。 关于爱因斯坦这段话，“相信有独立于主体之外客体的存在是一切科学理论赖以成立的基础”，当然可以重新审视，也应该重新审视。 

但这最后一段当然是有所指的。 而且是很热很前沿的题目。 因为是文章是泛谈，而不愿意直接评论到某些大牛，所以没有明指。 其实不久前提到一本书。很明确的谈到这个问题。而高能在做数学游戏，一直是凝聚态物理学家对他们的一个调侃。高能的回应是，凝聚态里面没有物理。：-））但这个问题，在很多领域都存在，很多时候只是碰对了结果，其中的物理过程是不知道的. 

现在重建量子力学的呼声比任何时候都高。 但是， 如果这些问题不搞清楚。 重建，或者是否应该重建，依然没有方向。 霍金说，哲学已死，只有科学家们还在孤独地高举着探索的火炬。 但反过来说， 科学缺乏哲学的指引，是一个严重的问题。  

为什么要写这些？ 其中一个原因是：量子计算，把物理前沿问题摆到了全民的前面。 

原文最后一段：

“在物理研究上的一个常见的但很不容易判断的错误就是， 物理学家往往把物理问题转移到一个数学空间中去处理，那样有很大的方便，也得到很大的成功, 在很多情况下，甚至可能是唯一的方法，但他们在赋予数学推导结果以物理意义的时候，却往往忘记先把结果转移回物理空间里面来, 这个结果可能在物理上是没有意义的，尽管其数学推导没有问题。”

数学，文字，以及物理的关系