有人談金庸，角度也挺奇特。只是我不在意。可是，如果我認為我的觀點不奇特，何必費時間去寫呢？畢竟，沒人付費給我寫文章，像付給金庸寫武俠小說那樣。那麼，沒人付錢給我，我寫的東西就高尚起來了嗎？沒有這樣的必然之事，儘管追求真理和高尚的追求是人所願。奇特加正確，便會有好文。

孔子傳播思想，教育學生，還要收點臘肉。做人，總是可以說我們要生存。

莫札特貝多芬的音樂固然高雅優美，出世脫俗，然而，也是為皇帝貴族們而做，這是事實，無可懺怪。凡高作畫倒是賣不出去，不論畫作多麼偉大，所以貧病交迫。時代使然，如之奈何？

嚴歌苓寫‘芬芳’，因為馮小剛約她寫稿。自然有報酬。

瓊瑤，三毛們應該是喜歡作文的。有報酬不是更好？

金庸嚴歌苓瓊瑤三毛們，讓他們少年所學在青春的時代綻放。如果土壤本是貧瘠，環境險惡，多少種子被埋沒？多少新芽被摧殘？喏大中國，現在有什麼文化‘創造’？宮鬥，打鬼子，打國民黨。沒有文化根基了，沒有人才了，出錢也沒有好作品了。

共產黨只講革命，結果摧殘文化文人，連三俠五義都成了封建反動的東西。若非金庸在香港，那在大陸恐怕跟他父親一樣，被共產黨殺害，或者和他的未曾謀面的詩人堂兄穆旦一樣，早早被打成歷史反革命，被迫害，去打掃廁所。老老實實的沈從文不也如此嗎？哪裡會有什麼武俠文學？

武俠文學是低俗文學嗎？這很難說。公認高雅的你一定欣賞嗎？基督山伯爵怎麼樣？存在總是多少有些合理性。有多少人不是俗人？誰能說你沒有創作高雅文學就是庸俗了讀者？

謝謝香港，保留了金庸這樣一點中華文化遺蹟，謝謝香港，以查濟民李嘉誠的財富證明了中國人的創造力。

共產黨，不要剝奪人民創造的淨土，不要剝奪人民創造的自由。

10/30/2018