亚当斯密认为市场经济中人人都为自己争取最大利益，不管社会总体的利益，但其结果会是社会总体的受益，健康发展，和人人获益。他叫这个总体作用“看不见的手”。这是市场经济的基本根据，或者基本假设。基于这个假设，他主张让市场自己运行，反对政府干预。这个假设，成了资本主义国家经济制度的基石。

这个假设成立么？不成立。但起码不是特别错。资本主义国家的经济发展证明了这一点。但是这只手的黑暗面，是它也会破坏生产力。最突出的表现，就是周期性的衰退导致生产力的破坏和经济倒退。马克思看到了这只手的负面作用，解释了为什么资本主义制度必然导致周期性的经济衰退，被事实反复证实。到目前，经济学主流已经不质疑他的结论了。

市埸经济导致衰退和危机。第一是因为在私有制下，企业之间是竞争关系，彼此信息保密，市场信息不透明，所以生产盲目。盲目导致某些产业生产过剩，产品和资源被浪费，后果波及其他产业，造成全社会经济的破坏性收缩。

另一原因是纳什通过纳什均衡揭示的，如果博奕各方都求最优，常常会造成双输。最简单的例子是夫妇打离婚官司。双方都坚持多要财产，结果财产为官司消耗，造成双输。较复杂的例子有囚徒困境。二人博奕尚且会双输，N个企业博弈，个个坚持要得到最优，当然会造成大量共输情形。

关键是很多企业主只追求短期最大利益，而不考虑远期负面影响，或者没有能力看到。毒奶粉和地沟油的案例中，卖主追求最大利润，买主追求便宜货，结果双输。

举一个无犯罪因素的例子。多人投资买一个产品不错但经营不善的企业。投资人都想拿大股，导致收购失败。谁也赚不到钱，而且这个有竞争潜力的也只能企业破产。在这个例子中，买主，卖主，市场，和消费者都输。就是因为投资人坚持得到最优。假如都肯让一步，那么这个企业就可以被挽救，卖主，投资者，市场，和消费者共赢。 

如何控制这只“看不见的手”，避免经济衰退，是两百多年来经济学研究的焦点。马克思建议搞公有制，让政府计划和运行经济，避免经济衰退。但这个制度对技术的要求太超前。科技先进的美国连失业人数都不能及时正确统计。要及时收集一国的所有经济数据进行计划更不可能。这就是哈耶克所说的“计算难题”。

更糟的是计划经济和人的本性相冲突。多数人自私，贪婪，看到直接的个人利益时才肯卖力。看不到直接和即时的好处，在公有企业中工作没有积极性。所以在普遍使用机器人之前，计划经济只能失败。这被苏联，中国等国家的计划经济实践所证明。

凯恩斯主张经济衰退时政府干预经济，摆脱萧条，开创了二战后资本主义国家经济繁荣的局面。被称为资本主义的救世主。他办法的缺陷是治标不治本。发病了才治疗一些症状，根不除病还会发。

萨谬尔森主张把政府干预当作调节经济的基本手段。繁荣时勒紧经济缰绳防止过热，萧条期用扩张性政策刺激经济复苏，这个主张包括了中医的治病于未起的高端思维。庶几近乎道。但是这个主张带有很大的空想成分。在私人所有制和市场经济下，政府对企业的干预受到很大限制。仅仅靠调整个别政策和中央银行利率，周期性的危机仍然不能避免。

2008年的世界性经济大衰退，主要是资本主义国家私人银行盲目追求利润造成的。美国调查委员会的结论是这次危机本来可以避免，但政府没能及时纠正。事实是布什政府看到了住房生产过剩，曾试图制止衰退，但因种种制度限制，干涉失败。这是萨谬尔森理论的又一次失败。

市场经济造成的生产盲目性通过“看不见的手”周期性地破坏生产力。这是资本主义制度设计本身的缺陷。银行私有的制度限制了政府的干涉能力。全社会只能眼睁睁地看着毁灭性的后果发生。却完全无能为力。“看不见的手”假设不成立，资本主义制度不合理。

美国的住房建设过热，如果发生在中国，可以很容易制止。政府发现住房生产已经过剩，可以停止发放建设贷款和购买房屋贷款。经济危机就没法发生。

中国经济为什么能够三十多年没发生衰退，秘密就在于国家掌握银行，军工，能源，交通等占经济总量百分之二十的命脉经济。对经济实施有效控制。市场经济控制经济总量的百分之八十，收取资本主义自由经济的红利。经济扩张期，国家用贷款抑制发展速度，不许美国生产过剩发生。经济缓慢期，政府用宽松政策，降低利率等刺激救市。政府用宏观控制的鸟笼，关住市场经济这只鸟。鸟可以飞，但没法飞到经济衰退中去。在中国制度下，萨谬尔森的设想才可以实现。

计划经济和市场经济相结合，这就是结论。

除少数数典忘祖的汉奸，全世界都承认中国经济发展是一个奇迹。但是很少有人看到，这个奇迹的发生不是偶然的。它是中国人学习洋人加上自己艰苦摸索的结果。中国人设计，实现，并且证实了迄今为止最好的经济制度。解决了经济学家数百年解决不了的问题。中国按住了看不见的手，让它不能危害社会。这是中华民族对世界的杰出贡献。