為什麼說中國傳統文化是“奴才文化”？

我寫了“烏克蘭 - 中國民主前進的榜樣！”小文，為烏克蘭最近的變化歡呼，有些
網友不以為然。他們反對的主要觀點是，如果中國像烏克蘭那樣動亂，是很糟糕的
事情。

我不想簡單地說他們是“共產黨的思維”，一味主張所謂“和諧”。我想揭出其深
層的原因：為什麼這些國民 - 網友也好，共產黨也好 - 總愛以自己主觀的意願來
作判斷？這使我想到了我們傳統文化的本質是什麼？


我過去曾經用過“吃的文化”，“利益文化”，“感性文化”，來試圖概括中國傳
統文化的本質。我現在要再添一個新的詞彙，“奴才文化”，來形容我們的文化的
本質。這個道理是，人對真理的認識，如同印度“盲人摸象”的故事，每一認識都
有其合理的部分，合在一起才是真理本身。

中國人是缺乏創新的集體。用某網友的話叫，在近代史上，“中國人連抽水馬桶和
手紙都發明不了”。一個文化如果鄙視創新，視一切新的事物為“亂”，就不要指
望籠罩在這個文化下的集體會產生什麼新的東西了 - 除了祖宗的“四大發明”，看
看自己身邊的東西，還有什麼發明對現代世界產生了影響？

任何政府總要“維持現狀”或“和諧”的。問題在於對“亂”的態度：是置任何
“亂”於死地，還是認為“亂”是前進的必由之路？一對夫妻打離婚的過程，肯定
看來是“亂”。但離婚是組成新家庭的必由之路。一個社會，沒有一部分人反對另
一部分人這種“亂”，社會就不會進步。中國文化對於“亂”尤其反感，這使我想
到我們文化的本質可以說是，“奴才文化”。


我們知道，中國社會是個多層的“等級社會”。其實這個社會只有兩個等級：統治
者和被統治者。統治者，在多數歷史時期，都是繼承的 - 除非你提頭造反當了皇帝。
其他的人，如果沒有人通知您，您就不用擔心被定為統治者了，自己在“統治者”
前主動加個“被”字即可：成為“ 被統治者”。所以在多數時候，中國就像今天的
北朝鮮，一個胖子在上，其他“獸子(犬民)”在下，共同“和諧”。中國畢竟比北
朝鮮進化些，這個皇帝今天不單純是一個人，而是唯一的一個“皇黨”，叫“共產
黨”。

奴才的定義是：自覺自愿服從其他人的意志。奴才，是中國人對世界政治概念的獨
特貢獻，一個“中國特色”。中國傳統文化的全部目的就是，“教導你怎樣自覺地服
務於他人的意志”。皇帝是幹什麼的？是要“自覺服從天意”的。至於“天意是什
麼？”的問題，由皇帝自己決定，臣民顧不上那麼多。其他人都是臣民，自不必說，
應該怎樣自覺地服從，服從誰了。因為中國文化的大儒們皓首窮經之作，都無外乎
是規定這百分之九九的人應該怎樣自覺服從的說教。


中國概念的“奴才”是西方“自由人”精神的反面。烏克蘭人要像西方人一樣作自
由人，所以他們的“亂”，是咎由自取。中國人的文化教誨是，“寧作太平犬，不
作亂世人”，還是中國人(犬)高明些吧？- 因為我們今天的中國人，如烏克蘭的
寵物一樣，沒有掉腦袋的經歷。