事到如今，真正的吹哨人并没有露面（虽然大家都知道是一位借调白宫的FBI分析师）。而我们看到的证词，没有一个人能证明川普曾经说“如果你不调查拜登，我就掐断你的军援”，或者指示下属“告诉乌克兰，不调查就掐断她军援”。所以，民主党要找到川普说过的搞利益交换的话，估计不可能了。
但这不等于众院民主党人没有通过弹劾的希望。因为，本案的关键在于“行动”不在“言论”。正如起诉一个小偷，并不能根据她是否说过“我要偷了”来裁决。而要根据她的行动。假如有证人或者录像之类的证据，证实她有偷的行为，就可以裁决。
如果民主党人能够根据川普的一系列行动，证明他事实上用调查拜登作为军援乌克兰的条件，那么弹劾就能成立。但是同一系列行动，不同的人有不同解读。很容易搞成众说纷纭，莫衷一是的局面。所以最终要用投票解决。
这样局面就明了了。弹劾对民主党有利，众议院民主党人占多数，将会通过弹劾。参院共和党人占多数，而且要定罪，必须2/3多数。肯定不会定罪。估计这件事就将按照这个框架进行。
民主党当然也明白这个。但该党的真正目的，并非真把川普弹劾下去。而是制造足够的舆论，破坏和干扰他的选举，使得他在连任选举中得不到足够的选票。这个目的也许可以达到。据目前的民调，川普落后于民主党不少候选人。布伦伯格的参选，又提供了新的重大威胁。
更重大的威胁是中美贸易谈判，如果投票前不能达成贸易协议，川普面临农业票问题，还要面对商界和金融界的选票问题。这无疑是一个沉重的负担。所以川普的政治前途，至少一部分握在中国手中。
